Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А62-5194/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

   Дело № А62-5194/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  16.01.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Дайнеко М.М., судей Токаревой М.В. и Юдиной Л.А., при ведении протокола секретарем Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании от ответчика – государственного унитарного предприятия «Литейно-прокатный завод» (г. Москва, ОГРН 1037721026760, ИНН 7721261080) – Петровой С.И. (доверенность от 28.12.2012), в отсутствие истца – закрытого акционерного общества «Торговый Дом Металлы и Сплавы» (г. Москва, ОГРН 1057749652234, ИНН 7703576707) и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Подольский Вторчермет», рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Литейно-прокатный завод» на определение Арбитражного суда Смоленской области о возвращении встречного искового заявления государственного унитарного предприятия «Литейно-прокатный завод» от 13.11.2012 по делу № А62-5194/2012 (судья Титов А.П.), установил следующее. 

Закрытое акционерное общество «Торговый Дом Металлы и Сплавы» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с уточненным иском к государственному унитарному предприятию города Москвы «Литейно-прокатный завод» (далее – ответчик, завод) о взыскании неустойки в размере                12 721 384 рублей 65 копеек (л. д. 42 – 43).

Ответчиком предъявлен встречный иск о проведении зачета в размере, установленном решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.05.2012 по делу № А62-6604/2011 (с учетом изменений, внесенных постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012) (л. д. 91 – 93).

Определением суда от 13.11.2012 встречное исковое заявление возвращено заявителю (л. д. 96 – 98). Судебный акт мотивирован несоответствием искового заявления требованиям пунктов 6 и 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение суда отменить. По мнению заявителя, вывод суда области о неоднородности первоначальных и встречных исковых требований необоснован и сделан без учета положений ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого определения.

Как следует из содержания встречного искового заявления его предметом является зачет встречных однородных требований на сумму 88 276 525 рублей             87 копеек, присужденных ко взысканию с истца в пользу ответчика в рамках арбитражного дела № А62-6604/2011, что по смыслу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации делает невозможным удовлетворение встречных исковых требований.

Поскольку отсутствует необходимое условие для принятия встречного искового заявления к производству, предусмотренное п. 2 ч. 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно возвратил встречный иск ответчика на основании ч. 4 указанной статьи.

Исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов суда первой инстанции установлен статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  статьями  266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Двадцатый  арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.11.2012 по делу                                        № А62-5194/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

             М.М. Дайнеко

Судьи

             М.В. Токарева

             Л.А. Юдина