Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А09-981/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве доказывание необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве возлагается на подателя жалобы.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств уполномоченный орган суду не представил.

При этом оказанные привлеченным лицом услуги связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и возложенными на арбитражного управляющего обязанностями.

Бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии у временного управляющего экономического образования или о возможности самостоятельно провести такой анализ, в материалах дела отсутствуют.

Документальные доказательства, подтверждающие, что объем работы по проведению финансового анализа должника был незначительным, также не представлены.

Довод заявителя жалобы о том, что арбитражный управляющий Щербак А.Д. действовал неразумно, без учета интересов должника и кредиторов, его действия привели к необоснованному увеличению внеочередных расходов должника на стадии процедуры наблюдения, подлежит отклонению, поскольку является субъективным мнением самого заявителя жалобы, материалами дела намерение последнего причинить вред должнику или его кредиторам не подтверждается.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы России и отмены принятого определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 08.11.2012 по делу № А09-981/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Е.И. Можеева

Г.Д. Игнашина

Л.А. Юдина