Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А09-7401/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Суда Российской Федерации от 21.12.2004                   № 454-О изложена правовая позиция, согласно которой, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательства того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

В качестве доказательства несения расходов на оплату юридических услуг в суде первой инстанции истцом представлены:  договор об оказании юридических услуг от 18.07.2012, в соответствии с которым Обыденников А.В. взял на себя обязательства представлять интересы ООО «Брянск-Фриго» в Арбитражном суде Брянской области по делу о взыскании денежных сумм по договорам, а также расписка от 18.07.2012, согласно которой истец произвел Обыденникову А.В. плату за оказание юридических услуг   в размере 30 тыс. руб.

Указанными документами подтверждаются наличие и размер расходов заявителя, связанных с составлением искового заявления.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание документальное подтверждение реальности понесенных судебных расходов, учитывая фактическую занятость представителя истца в судебных заседаниях первой инстанции, арбитражный суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о разумности возмещения судебных расходов в сумме 30 тыс. руб.

Принимая решение о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, когда другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку ответчик не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов на оплату услуг представителя, а данных, позволяющих апелляционной инстанции прийти к  выводу о завышении судебных расходов, не имеется, кроме того, истец представил доказательства разумности понесенных им расходов, основания для уменьшения суммы расходов отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2012 по делу                                    № А09-7401/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                  Л.А. Капустина

                                                                                                                     Е.В. Рыжова