Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n А09-7431/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

отметить, что, по показаниям бухгалтера общества,  оплата ООО «Гранит» за железнодорожный тупик и кран козловой рельсовый произведена векселями ООО «Лагуна».

При этом, как следует из протокола допроса директора налогоплательщика Лобачева Д.Н., оплата за те же основные средства произведена векселем                             ООО «Магистраль-32». Между тем в векселях №№ 0000687, 0000693 указано, что               ООО «Лагуна» обязуется уплатить по этим векселям денежную сумму  ООО «Ин-Терра», а не ООО «Гранит».

Довод апелляционной жалобы о том, что «ООО «Магистраль-32» подтвердило факт оплаты железнодорожного тупика и козлового крана, судом во внимание не принимается, поскольку общество подтвердило только факт наличия копий векселей ООО «Лагуна», ничем не обеспеченных, не представило доказательств реализации векселей, исполнения отступного, новации, либо каких-либо других способов оплаты основных средств.

Кроме того, ООО «Магистраль-32» не представило доказательства принятия на учет приобретенных основных средств. Стоимость железнодорожного тупика, крана козлового рельсового обществом не отражена в налоговой декларации по налогу на имущество за 9 месяцев 2011 года, налог не исчислен и не уплачен в бюджет.

Таким образом, реального движения товарно-материальных ценностей, фактического осуществления хозяйственных операций между участниками сделок не происходило. Было произведено только документальное их оформление.

На основании изложенного, доводы налогоплательщика о реальности хозяйственной операции и достоверности представленных документов, противоречат материалам дела.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – постановление № 53) все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности налоговой выводы.

В случае обнаружения признаков недобросовестного поведения налогоплательщика право на налоговый вычет не предоставляется, так как положения Кодекса, касающиеся вопроса возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, рассчитаны только на добросовестных налогоплательщиков.

Руководствуясь данными разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что собранные налоговым органом доказательства в их совокупности не подтверждают наличия деловой цели Общества, не связанной с возмещением налога на добавленную стоимость из бюджета.

В настоящем случае Общество обоснованность примененных налоговых вычетов по НДС первичной документацией не подтвердило.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им дана верная правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4              статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139 размер госпошлины по апелляционной жалобе для юридических лиц составляет                  1000 рублей, поэтому государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 06.12.2012, подлежит возврату  из федерального бюджета в размере 1000 руб. как излишне уплаченная.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2012 по делу № А09-7431/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-32» (241047, г. Брянск,  ул. Фосфоритная, д. 1, ОГРН 1073254002150) из федерального бюджета                    1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 06.12.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Н.В. Еремичева

Е.В. Мордасов