Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А54-3267/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

эксплуатацию полностью, поскольку три последние секции второй очереди введены в эксплуатацию 28.04.2012, не влияет на принятое решение.

В данном случае земельный участок сформирован под жилым домом, а не его отдельными секциями. Следовательно, право общей собственности жильцов возникает на весь земельный участок. То обстоятельство, что разрешения на ввод в эксплуатацию выдавалось на отдельные секции не препятствует возникновению права общей долевой собственности на земельный участок по всем домом. Секции дома, как самостоятельный объект права, не существуют, а являются частью единого объекта – многоквартирного дома. Возможность принятия в эксплуатацию многоквартирного жилого дома отдельными секциями предусмотрена пунктом 1.9 СНиП 3.01.04-87, утвержденных постановлением Госстроя   СССР от 21.04.1987 № 84.   

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда  первой инстанции по приведенным в  апелляционной жалобе  доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену  судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, последняя взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                          ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2012 по делу  № А54-3267/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

        Л.А. Капустина

        Ю.А. Волкова                      

         Е.В. Рыжова