Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А09-6545/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых (включая требования, указанные в абзаце третьем пункта 1 указанного постановления) включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона о банкротстве), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве).

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Материалами дела установлено, что на дату проведения собрания кредиторов требования банка были включены в реестр требований кредиторов в сумме                                         1 451 548 728 руб. 97 коп.,  обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания до вступления определения суда от 12.04.2012 в законную силу принято не было  и банк имел право голосовать по вопросам повестки дня в соответствии с суммой требований, включенной в реестр на 04.06.2012.

Таким образом, отмена определения суда от 12.04.2012 об установлении размера требований кредитора не может служить основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения от 01.08.2012. Указанный вывод поддерживается судебной практикой, в том числе определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.03.2012 № ВАС-639/11,  определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2012 № ВАС-12763/12, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2012 по делу № А46-10231/2010, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 по делу               № А189-19397/2010, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.02.2011 по делу № А45-29079/2009.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а  заявления временного управляющего открытого акционерного общества «Унечский комбинат хлебопродуктов» Гасюнаса А.В., общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт», общества с ограниченной ответственностью    «ТД «Хлеб» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2012 по делу № А09-6545/11 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-6545/2011 от 29.10.2012 отменить.

В удовлетворении заявлений временного управляющего открытого акционерного общества «Унечский комбинат хлебопродуктов» Гасюнаса А.В., общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт», общества с ограниченной ответственностью                      «ТД «Хлеб» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2012 по делу № А09-6545/11 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                             

      И.Г. Сентюрина

      Е.И. Можеева

      Л.А. Юдина