Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А62-4125/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone],

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А62-4125/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  07.02.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Игнашиной Г.Д., судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Александр Тауэр» (г. Москва, ИНН 7720558426, ОГРН 1067746826366) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2012 по делу № А62-4125/2010 (судья – Молокова Е.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДИАКТА» (г. Москва, ИНН 7703053880, ОГРН 1027700181178) о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИстЛайн Капитал» (Смоленская область, г. Сафоново, ИНН 7709637508, ОГРН 1057748669362) от 02.11.2012, принятые по дополнительным вопросам № 1, 2 повестки дня собрания кредиторов, недействительными, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), при участии представителя конкурсного управляющего ООО «ИстЛайн Капитал» Комова В.А. (доверенность от 12.01.2013), от ООО «ДИАКТА» – Горенкова В.В. (доверенность от 10.01.2013), в отсутствие  иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «ИстЛайн Капитал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника утвержден Ноготков К.О. (далее – конкурсный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью «ДИАКТА» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании решений собрания кредиторов ООО «ИстЛайн Капитал» от 02.11.2012, принятых по дополнительным вопросам № 1, 2 повестки дня, недействительными (л. д. 3 – 20).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением,  конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Александр Тауэр» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование  правомерности включения в повестку дня дополнительных вопросов податель жалобы  ссылается на пункт 5 Правил  подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, согласно которым он был вправе подать заявку о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов. По мнению заявителя, дробление лота в ходе проведения торгов допускается на основании решения собрания кредиторов, поскольку это предусмотрено пунктом 2.2 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества. В апелляционной жалобе приводится обоснование позиции общества о необходимости дробления лота.

В отзыве на жалобу конкурсный управляющий и конкурсный кредитор –                     ООО «ДИАКТА» просят оставить определение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзывах на нее, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в части вывода о незаконности решения собрания кредиторов по дополнительным вопросам.

Как видно из материалов дела, уведомлением № 43/ИЛК/КУ конкурсный управляющий сообщил ООО «ДИАКТА» о том, что 02.11.2012 в 11 часов 00 минут по адресу:  г. Москва, Духовской переулок, д. 14, офис 16, состоится собрание кредиторов               ООО «ИстЛайн Капитал» со следующей повесткой дня:

1.         О заключении мирового соглашения по делу № А62-4125/2010 о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ИстЛайн Капитал»;

2.         Об обращении в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу № А62-4125/2010 о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ИстЛайн Капитал»;

3.         Об избрании представителя собрания кредиторов ООО «ИстЛайн Капитал».

На собрании кредиторов ООО «ИстЛайн Капитал» 02.11.2012 зарегистрировались представители конкурсных кредиторов с правом голоса с суммой требований        92 657 323 рубля 60 копеек, что составило 99,35 % от общего числа требований кредиторов и уполномоченного органа.

Представитель ООО «Александр Тауэр» на этапе регистрации подал заявление о включении в повестку дня собрания кредиторов 02.11.2012 дополнительных вопросов:

Раздробить лоты и продавать отдельно каждый актив ООО «ИстЛайн Капитал». А именно:

а) отдельно выставить на торги лот № 1 – обыкновенные именные акции                        ОАО АК «Якутскэнерго» в количестве 22 664 штук,

б) отдельно выставить на торги лот № 2 – обыкновенные именные акции                       ОАО «Московский машиностроительный завод «Рассвет» в количестве 11 992 штук,

в) отдельно выставить на торги лот № 3 – здание, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Фадеева, д. 4, общей площадью 1673 кв. м,

в связи с чем обязать конкурсного управляющего ООО «ИстЛайн Капитал» представить новое Предложение о порядке и сроках продажи имущества для утверждения его на собрании кредиторов.

На собрании кредиторов 02.11.2012 по итогам голосования были приняты следующие решения:

1.                  Заключить мировое соглашение по делу № А62-4125/2010 о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ИстЛайн Капитал».

2.                  Обратиться в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу № А62-4125/2010 о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ИстЛайн Капитал».

3.                  Вопрос № 3 единогласно был снят с голосования.

4.                  Дополнительный вопрос № 1: Включить в повестку дня собрания кредиторов вопрос: «Раздробить лоты и продавать отдельно каждый актив                             ООО «ИстЛайн Капитал», а именно:

а) отдельно выставить на торги лот № 1 – обыкновенные именные акции                     ОАО АК «Якутскэнерго» в количестве 22 664 штук,

б) отдельно выставить на торги лот № 2 – обыкновенные именные акции                    ОАО «Московский машиностроительный завод «Рассвет» в количестве 11 992 штук,

в) отдельно выставить на торги лот № 3 – здание, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Фадеева, д. 4, общей площадью 1673 кв. м,

в связи с чем обязать конкурсного управляющего ООО «ИстЛайн Капитал» представить новое Предложение о порядке и сроках продажи имущества для утверждения его на собрании кредиторов».

5.                  Дополнительный вопрос № 2: Раздробить лоты и продавать отдельно каждый актив ООО «ИстЛайн Капитал», а именно:

а) отдельно выставить на торги лот № 1 – обыкновенные именные акции                   ОАО АК «Якутскэнерго» в количестве 22 664 штук,

б) отдельно выставить на торги лот № 2 – обыкновенные именные акции                      ОАО «Московский машиностроительный завод «Рассвет» в количестве 11 992 штук,

в) отдельно выставить на торги лот № 3 – здание, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Фадеева, д. 4, общей площадью 1673 кв. м, в связи с чем обязать конкурсного управляющего ООО «ИстЛайн Капитал» представить новое Предложение о порядке и сроках продажи имущества для утверждения его на собрании кредиторов».

ООО «ДИАКТА», считая, что его права как кредитора нарушены, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ИстЛайн Капитал» от 02.11.2012  в части включения в повестку дня дополнительных вопросов и принятых по ним решений.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение собрания кредиторов в обжалуемой части нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве,  так как принято  с нарушением статей 11, 12, 24, 34, 129, 139  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку только конкурсный управляющий обладает правом на внесение на обсуждение собрания кредиторов предложений по внесению изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Кроме того, конкурсные кредиторы не были заблаговременно ознакомлены с дополнительными вопросами повестки дня, что лишило их возможности сформировать свою позицию и сформулировать свои вопросы и предложения по рассматриваемым материалам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции при этом исходит из следующего.

 Как установлено пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Порядок продажи имущества должника, а также компетенция конкурсных кредиторов, собрания кредиторов должника и конкурсного управляющего при утверждении данного порядка и внесения в него соответствующих изменений определяются статьями 11, 12, 24, 34, 129, 139 Закона о банкротстве.  Причем компетенция каждого из указанных лиц в данном процессе строго регламентирована.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в соответствии с частями 1 и 3 статьи 139, статьями 24 и 129 Закона о банкротстве разрабатывается и представляется на утверждение собранию кредиторов только конкурсным управляющим должника, а в случае возникновения обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в данное Положение, только конкурсный управляющий имеет право представить собранию кредиторов соответствующие предложения. Кроме него, в соответствии с Законом о банкротстве подобным правом не обладает ни одно из лиц, участвующих в деле о банкротстве, ни собрание кредиторов.

Конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении данного Положения в соответствии со статьями 11, 12, 139 Закона о банкротстве через участие в собрании кредиторов, которое вправе утвердить либо не утвердить данное Положение. В случае возникновения между собранием кредиторов и конкурсным управляющим разногласий по поводу данного Положения собрание кредиторов либо конкурсный управляющий вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве за разрешением данных разногласий обратиться в арбитражный суд. По итогам рассмотрения данных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества или освобождает арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Иными правами в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника законодательство о банкротстве не наделяет ни конкурсных кредиторов, ни собрание кредиторов.

Таким образом, из системного толкования положений статей 11, 12, 24, 34, 129, 139 Закона о банкротстве следует, что только конкурсный управляющий имеет право на внесение на обсуждение собрания кредиторов предложений по внесению изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что предложения о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника разработаны и представлены собранию кредиторов не конкурсным управляющим, а конкурсным кредитором – ООО «Александр Тауэр», обладающим 50,7 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, который в виду преимущества голосов единолично и утвердил эти изменения.

При этом конкурсным кредитором – ООО «Александр Тауэр» не приведены обстоятельства, в связи с которыми потребовалось внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ИстЛайн Капитал», ранее утвержденное решением арбитражного суда от 13.08.2012.

В связи с этим внесение изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ИстЛайн Капитал» осуществлено собранием кредиторов с нарушением порядка, установленного пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве.

Довод заявителя о возможности изменения порядка продажи имущества на основании пункта 2.2 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества суд апелляционной инстанции во внимание не принимает.  Согласно вышеназванному пункту, дробление лота в ходе проведения торгов допускается на основании решения собрания кредиторов. Вместе с тем, решение собрания по названному вопросу должно быть принято с соблюдением пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве, которая предусматривает, что только конкурсный управляющий  может представить собранию кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Ссылку апеллянта на то, что предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества является сделкой, апелляционная коллегия считает ошибочной, так как данный вывод не соответствует нормам гражданского законодательства, поскольку положение не устанавливает, не изменяет и не прекращает гражданские права и обязанности.

Суд первой инстанции правомерно мотивировал свое решение также тем, что в нарушение пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве  конкурсные кредиторы не были заблаговременно уведомлены о дополнительном вопросе. При этом судом обоснованно учтен тот факт, что решение о включении дополнительного вопроса в повестку дня и по его существу было принято одним кредитором – ООО «Александр Тауэр», обладающим 50,7 % голосов.  

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Сообщение содержит также сведения