Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 по делу n А68-7232/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

принимать, изменять, отменять в силу пункта 3 статьи 31, статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлено только вышестоящему налоговому органу по жалобе налогоплательщика. Процедура отзыва ненормативного акта налоговым органом действующим законодательством не предусмотрена.

Оспариваемое требование Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области вышестоящим налоговым органом не отменено в установленном законом порядке. Следовательно, оно сохраняет свою силу и влечет для общества правовые последствия в виде возможности применения налоговым органом процедуры принудительного взыскания спорных сумм недоимки по налогам, пени и штрафных санкций в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на момент вынесения оспариваемого требования и обращения заявителя в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав создавалась угроза изъятия денежных средств, находящихся на банковских счетах общества, в том числе в размере, не отвечающем действительной налоговой обязанности заявителя, поскольку, как указывалось выше, решение инспекции было частично изменено решением УФНС России по Тульской области. Это обстоятельство побудило ЗАО «Талнахский механический завод» одновременно с подачей заявления об оспаривании требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области от 24.07.2012 № 6800 обратиться в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного требования, которое судом первой инстанции удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении оспариваемым требованием налогового органа прав и законных интересов общества и, как следствие, об отсутствии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Доводов, способных повлечь отмену решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 06 декабря 2012 года по делу                               № А68-7232/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                      Н.В. Еремичева

Судьи                                                                                                                     О.А. Тиминская        

                                                                                                                                Е.Н. Тимашкова