Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А23-2977/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от 15.02.2007            № 39, которым предусмотрено обязательное наличие данных об учетных характеристиках земельного участка, так как на момент проведения кадастровой оценки отсутствовали сведения о координатах характерных точек границ земельного участка. Суд отклоняет как необоснованный указанный довод жалобы, поскольку понятие «учетные характеристики земельного участка» включает в себя иные сведения о земельном участке, которыми Управление обладало на момент проведения работ по кадастровой оценке.

Материалы дела свидетельствуют о том, что по данным, представленным ФГУ «Земельная кадастровая палата по Калужской области», которое на основании приказа Росреестра № П/93 от 11.03.2012 было наделено полномочиями на ведение кадастрового учета, Учреждению Росреестра по Калужской области были представлены    сведения    о    том,    что    спорный    земельный    участок    был    поставлен    на кадастровый    учет    в    2003    году   и    по    результатам   межевания   произведенного   МУП «Землемер»    ему    был    присвоен    кадастровый    номер    40:03:111101:60,    впоследствии измененный на 40:03:1110109:4 в связи с изменением номера кадастрового квартала.

Таким образом, на момент формирования перечня земельных участков для проведения государственного кадастра оценки земель Управление Росреестра обладало сведениями, перечисленными в пункте 2.1.2 указанных методических указаний, то есть данными об учетных характеристиках спорного земельного участка, следовательно, его действия по включению этого земельного участка в перечень земельных участков, подлежащих кадастровой оценке в 2007 году,  являются законными.

Судом не принимается во внимание довод апелляционной жалобы о том, что Росреестр является надлежащим ответчиком по делу, на основании следующего.

Управление Росреестра по Калужской области с учетом его компетенции, установленной Положением об Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, утвержденным приказом Росреестра от 19.04.2010             № П/185, не обладает полномочиями которые позволяли бы формировать данные о кадастровой стоимости земельного участка, так как этими полномочиями согласно приказу Росреестра от 11.03.2010 № П/93 обладает в данном случае филиал Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что за защитой своих прав общество обратилось в связи с увеличением кадастровой стоимостью земельного участка, повлекшее значительное увеличение земельного налога. При этом представитель указал, что общество также обратилось в арбитражный суд с самостоятельным иском об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 20.11.2012 по делу № А23-2977/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                 А.Г. Дорошкова

                                                                                                         Е.В. Рыжова