Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А54-7268/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
о приостановлении операций по счетам в
банках обеспечивает исполнение решения от
31.01.2011 № 13-10/2477 ДСП о привлечении ЗАО «Речной
порт» к налоговой ответственности,
принятого по результатам выездной
налоговой проверки.
Следовательно, при его вынесении должны быть соблюдены положения статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся порядка принятия обеспечительных мер. Из материалов дела усматривается, что решение о запрете на отчуждение (передачу в залог) имущества общества без согласия налогового органа, инспекцией не принималось, в связи с чем им не была соблюдена процедура применения обеспечительных мер, установленная частью 10 статьи 101 Налогового кодекса, При таких обстоятельствах вывод суда области о том, что решение от 26.12.2011 № 63544 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке не соответствует требованиям налогового законодательства, является обоснованным. Доводу заявителя о том, что отсутствие у инспекции доказательств вручения оспариваемого решения обществу не нарушает права последнего и не является основанием для его отмены, арбитражным судом области дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. С учетом изложенного удовлетворение заявленных обществом требований является правомерным, а принятое решение суда первой инстанции является соответствующим действующему законодательству. Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.11.2012 по делу № А54-7268/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Судьи
Н.Ю. Байрамова
Н.В. Еремичева Е.Н. Тимашкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу n А62-5936/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|