Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А09-692/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)
ответственностью «Деловой союз-оценка»
расходов на проведение экспертизы и оплату
услуг адвоката.
Взыскать с Цуркана Валерия Михайловича расходы на проведение экспертизы и оплату услуг адвоката в пользу Трегубовой Галины Николаевны в сумме 9 298 рублей 61 копейки, в пользу Лобановой Галины Николаевны – 8 136 рублей 28 копеек, в пользу Кондратьевой Раисы Васильевны – 8 136 рублей 28 копеек, в пользу Санадзе Галины Петровны – 3 032 рублей 56 копеек, в пользу Веркеева Сергея Васильевича – 6 199 рублей 07 копеек, в пользу Лайковой Галины Алексеевны – 34 094 рублей 88 копеек, в пользу Солодовниковой Нины Викторовны – 5 811 рублей 63 копеек, в пользу Билык Людмилы Михайловны – 394 рублей 07 копеек, в пользу Семенковой Валентины Глебовны – 1 549 рублей 77 копеек, в пользу Бердника Валерия Михайловича – 394 рублей 07 копеек, в пользу Коршуновой Татьяны Владимировны – 394 рубля 07 копеек, в пользу Никитина Сергея Анатольевича – 1 937 рублей 21 копейки, в пользу Щербаковой Любови Яковлевны – 3 790 рублей 70 копеек, в пользу Филатовой Серафимы Ивановны – 2 437 рублей 21 копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой союз-оценка» расходы на проведение экспертизы и оплату услуг адвоката в пользу Трегубовой Галины Николаевны в сумме 9 298 рублей 61 копейки, в пользу Лобановой Галины Николаевны – 8 136 рублей 28 копеек, в пользу Кондратьевой Раисы Васильевны – 8 136 рублей 28 копеек, в пользу Санадзе Галины Петровны – 3 032 рублей 56 копеек, в пользу Веркеева Сергея Васильевича – 6 199 рублей 07 копеек, в пользу Лайковой Галины Алексеевны –34 094 рублей 88 копеек, в пользу Солодовниковой Нины Викторовны – 5 811 рублей 63 копейки, в пользу Билык Людмилы Михайловны – 394 рублей 07 копеек, в пользу Семенковой Валентины Глебовны – 1 549 рублей 77 копеек, в пользу Бердника Валерия Михайловича – 394 рублей 07 копеек, в пользу Коршуновой Татьяны Владимировны – 394 рублей 07 копеек, в пользу Никитина Сергея Анатольевича – 1 937 рублей 21 копейки, в пользу Щербаковой Любови Яковлевны – 3 790 рублей 70 копеек, в пользу Филатовой Серафимы Ивановны – 2 437 рублей 21 копейки. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Судьи Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина Г.Д. Игнашина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А62-4929/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|