Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу n А62-6293/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерального Арбитражного Суда                    Северо-Кавказского округа от 27.12.2011 по делу № А53-6747/2011, постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 07.11.2012 по делу                      № А62-2767/2012.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что в нарушение требований статьей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил суду доказательств неправомерности принятого инспекцией № 2 решения от 30.07.2012 № 1090 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В  учетом изложенного довод подателя апелляционной жалобы о том, что при подаче заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Питон» заявлены недостоверные сведения о месте нахождения этого лица судом апелляционной инстанции отклоняется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с Законом № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах юридического лица и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

Достоверность представляемых для данного вида регистрации сведений подтверждается заявителями, в отношении которых в соответствии с частью 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Таким образом, представление недостоверных сведений при оспариваемой государственной регистрации изменений влечет иные правовые последствия, чем признание недействительным решения о такой регистрации.

Ссылка заявителя на судебную практику является несостоятельной, поскольку в случае, рассматриваемом в постановлении Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 25.06.2012 по делу № А40-101323/11-149-640, налоговым органом представлены надлежащие доказательства недостоверности вносимых обществом изменений.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2012 по делу  № А62-6293/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                               Н.В. Заикина

Е.В. Мордасов