Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А68-9076/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инкассовых поручений                       № 46912 и 46913 от 26.09.2012, № 47098 и 47099 от 25.10.2012 с расчетного счета                     № 40702810766210016010 в общей сумме 3 072 133 рубля 41 копейки произведено именно за счет целевых денежных средств.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что денежные средства на указанном расчетном счете имеют целевой характер, предназначены для оплаты работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, выполненных подрядчиками (субподрядчиками) на основании заключенных с ними в рамках программы реформирования ЖКХ договоров и обществу не принадлежат, в связи с чем у Межрайонной ИФНС России № 1 по Тульской области не имелось правовых оснований для взыскания задолженности по налогам и пеням в общей сумме                                3 072 133 рубля 41 копейки за счет денежных средств ООО «Управляющая компания «Жилкомхоз», находящихся на указанном расчетном счете.

Доводы апелляционной жалобы повторяют заявленные в суде первой инстанций доводы налогового органа о правомерности обращения взыскания на указанные денежные средства, которые надлежащим образом оценены судом и правомерно отклонены.

Довод о том, что заявитель жалобы не знал о целевом характере счёта, равно как и довод о том, что в 2012 году общество должно было открыть новый счёт для нового транша субсидий отклоняются судом. Действующее законодательство допускает использование единожды открытого целевого счёта на протяжении нескольких лет. Тот факт, что налоговой службой были ненадлежащим образом выполнены свои обязанности и не принят во внимание статус счёта (сведения о котором обществом были доведены), не освобождает заявителя от обязанности вернуть списанные денежные средства, а также не опровергает незаконность действий последнего.

 С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу ? удовлетворению.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2012 по делу № А68-9076/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Судьи

Е.В. Мордасов

Н.Ю. Байрамова

Н.В. Еремичева