Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А23-1115/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

этом первичные бухгалтерские документы ООО «Гравий» в которых был бы отражен факт поступления в кассу предприятия денежных средств в сумме 200 тыс. руб., а именно: кассовые книги общества за 2010 год, журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов общества за 2010 год, книги учета принятых и выданных кассиром денежных средств за 2010 годы, самих приходных кассовых ордеров в материалы дела не представлены.

Из актов приема-передачи документов бухгалтерского учета от генерального директора ООО «Гравий» Семенова А.В. конкурсному управляющему Ханси В.Е. от 20.01.2012,  от  арбитражного  управляющего  Ли О.Д.  конкурсному управляющему Ханси В.Е. от 13.01.2012 и описи документов, переданных ООО «Гравий» арбитражным управляющим Ли О.Д., от января 2012 года усматривается, что вышеуказанные документы конкурсному управляющему ООО «Гравий» не передавались (т .2, л. д. 40-42).

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что у ООО «Гравий» (ИНН 4014005528)     в    период  с 31.07.2008  по 26.06.2012    имелся    расчетный     счет № 40702810127110000023 в КРФ ОАО «Россельхозбанк», согласно выписке которого спорные денежные средства на расчетный счет в банке не передавались (т.2, л.д.36-39).

При таких обстоятельствах вышеуказанные квитанции к приходным кассовым ордерам не могут служить документальным доказательством факта передачи истцу денежных средств.

С учетом вышеизложенного и учитывая что доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату полученных денежных средств, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, требования истца в сумме основной задолженности 200 тыс. рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше, в договорах  займа стороны установили, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от суммы остатка (пункт 3 договора).

Принимая во внимание пункт 3 договоров займа, положения вышеуказанных норм права, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа  от 09.06.2009  № 09/06 за период с 09.06.2009 по 22.03.2011 в сумме                 4 748 руб. 33 коп.  и  процентов по договору займа от 19.06.2009  № 19/06  за период с 19.06.2009 по 22.03.2011 в сумме  16 619 руб. 17 коп. также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов проверен и признан арифметически верным (т.1, л.д.23, 24).

Кроме того, истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по займу,  выданному по расходному кассовому ордеру № 308  от 14.05.2009 в сумме  18 435 руб. 56 коп. за период с 15.05.2009 по 01.04.2012 (1037 дней) и проценты за пользование чужими денежными средствами по займу по расходному кассовому ордеру № 329  от 20.05.2009 – 6 873 руб. 33 коп. за период с 21.05.2009 по 01.04.2012 (1031 дней) (т.1, л. д. 4,5; т. 3, л. д. 147).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования, считает их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ответчиком по   расходному  кассовому  ордеру от 20.05.2009 №  329 получены денежные средства на сумму 30 000 рублей, по   расходному  кассовому  ордеру от  14.05.2009  №  308­- на сумму 80 000 рублей (л. д. 14-20).

В качестве основания для выдачи расходного кассового ордера № 308  от 14.05.2009 (т.1, л. д. 14) и расходного кассового ордера № 329  от 20.05.2009 (т.1, л.д.16) указан займ.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи  808 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Кассовый ордер может свидетельствовать о наличии между сторонами правоотношений по договору займа, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает, что предоставление займа может подтверждаться только теми документами, которые определены сторонами в договоре. Указанный вывод соответствует судебной практике,  т. ч. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2007 № 11417/07 по делу                   № А14-26041-2005-833/17.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом ответчику направлена претензия № 18 от 27.02.2012, полученная последним 14.03.2012 (т. 1, л. д. 21, оборот).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика  за период с 15.03.2012  по 01.04.2012 по ставке 8% (с 26.12.2011- 8% согласно Указанию Банка России  от 23.12.2011 № 2758-У )  по расходному кассовому ордеру № 308  от 14.05.2009  и по расходному кассовому ордеру № 329  от 20.05.2009 – в сумме 440 рублей (110 000 рублей  х 8% х18 дней/ 360 дней). В остальной части взыскания процентов надлежит отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Таким образом, расходы на оплату экспертизы в сумме 8 950 руб. подлежат отнесению на ответчика  частично с учетом удовлетворенных требований в сумме 8 047 рублей 84 коп., расходы в сумме 902 руб.16 коп. подлежат отнесению на истца.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина по иску не была уплачена истцом, она подлежит взысканию с ответчика частично с учетом удовлетворенных требований в доход федерального бюджета в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы  с учетом частично удовлетворенных требований подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 201 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.08.2012 по делу № А23-1115/2012 отменить.

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алешинский»  (Калужская обл., Мещовский р-н, д. Б.Алешино, ОГРН 1084001001590, ИНН 4013003831) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гравий» (Калужская обл.,                        г. Мосальск, ОГРН 1084023000423, ИНН 4014005528) задолженность в сумме 200 000 руб., проценты в сумме 21 807  руб. 50 коп., всего 221 807 (двести двадцать одну тысячу восемьсот семь) руб. 50 коп. судебные расходы в сумме 8 047  (восемь тысяч сорок семь) руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алешинский» (Калужская обл., Мещовский р-н, д. Б.Алешино, ОГРН 1084001001590, ИНН 4013003831) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 133 (семь тысяч девятьсот тридцать три) руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравий»  (Калужская обл., г. Мосальск, ОГРН 1084023000423, ИНН 4014005528) в доход федерального бюджета государственную пошлину 799 (семьсот девяносто девять) рублей 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гравий»  (Калужская обл., г. Мосальск, ОГРН 1084023000423, ИНН 4014005528) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Алешинский», Калужская обл., Мещовский р-н, д. Б.Алешино, ОГРН 1084001001590, ИНН 4013003831) 201 рубль 60 копеек в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальных исковых требованиях отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           И.Г. Сентюрина

Судьи                                                                                                         Е.И. Можеева

                                                                                                                   М.В. Токарева