Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А09-6482/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

за простой спорных вагонов лежит на заказчике, грузоотправителе либо грузополучателе истцом не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства осуществления ремонта спорных вагонов судебной коллегией отклоняется, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные ответчиком акты являются допустимыми и достаточными доказательствами непригодности спорных вагонов к перевозке грузов.

Факт осуществления либо неосуществления их ремонта не имеет значения для правильного разрешения настоящего спора, учитывая предмет заявленных требований.

Отклоняется судебной коллегией и ссылка истца на неправильную квалификацию договора, поскольку исходя из буквального толкования его условий следует, что он содержит элементы договоров возмездного оказания услуг и транспортной экспедиции.

Вместе с тем квалификация заключенного между сторонами договора как договора возмездного оказания услуг не влияет на правильность принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятых законных и обоснованных судебных актов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2012 по делу № А09-6482/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

                            Н.В. Заикина

Судьи

М.В. Каструба

Е.В. Рыжова