Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А62-5507/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

от 05.05.2012 – 560,80 рубля).

В отношении требований о взыскании неустойки за рубку и повреждение до степени прекращения роста деревьев в пределах смежной с лесосекой 50-ти метровой полосы, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими удовлетворению.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований в данной части указал, что акты освидетельствования мест рубок от 04.05.2012, 05.05.2012, при их составлении подписаны Обществом с разногласиями, каких-либо иных доказательств допущенного нарушения (фото- видео фиксация, схематичное изображение), позволяющих опровергнуть довод ответчика о том, что рубка деревьев осуществлялась в пределах разрешенной 50 метровой полосы Департаментом не представлено.

Между тем, как следует из позиции ответчика в суде первой инстанции, последний не отрицал, что в квартале 11 выдела 23 Тумановского лесничества им произведена рубка деревьев в 50-ти метровой полосе, смежной с лесосекой. Данное обстоятельство, как установленное указал и суд первой инстанции в решении.

Учитывая, что 50-ти метровая смежная полоса не является лесосекой, выделенной ответчику по договору аренды для рубки деревьев, то рубка деревьев в этой полосе является нарушением подпунктом «б» пункта 8 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 184.

Объем произведенной ответчиком рубки за пределами лесосеки установлен актом от 04 мая 2012. Несогласие представителя ответчика, присутствовавшего при освидетельствовании места рубки и составлении акта носит общий характер и в отношении данного лесонарушения не конкретизировано.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика согласился с фактом рубки в 50-ти метровой полосе за пределами лесосеки указанного объема древесины, о чем представлено соответствующее заявление.

Размер вреда по данному лесонарушению исчислен истцом на основании пункта 1 приложения № 1 постановления № 273 от 08.05.2007 и ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит доказанным нарушение со стороны ответчика подпункта «б» пункта 8 Правил заготовки древесины и обоснованными требования истца о взыскании с него  3361 руб. 66 коп. неустойки  за указанное лесонарушение.

 В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании неустойки в размере 3 361 рубля 66 копеек.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 27 ноября 2012 года по делу № А62-5507/2012 отменить в части отказа во взыскании 3 361 рубль 66 копеек неустойки.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭГГЕР ДРЕВПРОДУКТ ГАГАРИН» в пользу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания неустойку по договору аренды в размере 5044 рубля 06 копеек. В остальной части оставить обжалуемое решение без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

          М.В. Каструба

Судьи

          Ю.А. Волкова

            Е.В. Рыжова