Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А68-8743/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанных в пункте 2 данного постановления, в муниципальную собственность осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Правительства Российской от 07.03.1995                                           № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» предусмотрено, что объекты                        социально-культурного и коммунально-бытового назначения  федеральной собственности, находящиеся в  ведении предприятий, не подлежащих приватизации, передаются в муниципальную собственность в порядке, установленном распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 № 114-рп «Об утверждении положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности».

Пунктом 5 данного постановления на органы местного самоуправления совместно с администрацией предприятий возложена обязанность в месячный срок с момента принятия соответствующего решения о передаче указанных объектов оформить необходимую документацию и акты приема-передачи.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснено, что объекты, указанные в приложении № 3 постановления от 27.12.1991 № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Поскольку спорное имущество представляет собой объекты коммунально-бытового назначения инфраструктуры муниципального образования, предназначенные для обслуживания населения, которые не входят в состав имущества предприятий для использования их в производственной деятельности, они, в силу закона являются муниципальной собственностью и на основании пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991г. № 3020-1 подлежат передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с постановлением главы города Тулы от 30.08.2004 № 1467                         «О передаче объектов инженерной инфраструктуры поселка Косая Гора Привокзального района города Тулы от открытого акционерного общества «Косогорский металлургический завод», решено принять являющиеся собственностью общества объекты питьевого водоснабжения балансовой стоимостью 30 093 829 рублей 64 копеек, остаточной стоимостью – 14 574 935 рублей в соответствии с приложением № 5 к данному постановлению.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что находящиеся на балансе общества спорные водопроводные сети в силу прямого указания закона подлежат передаче в муниципальную собственность города Тулы.

Установив, что администрация уклоняется от принятия указанных объектов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Довод администрации о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия федеральным органом государственной власти, осуществляющим полномочия собственника,  решения  о передаче спорного имущества из федеральной в муниципальную собственность,  судебной коллегией отклоняется, поскольку из приведенных правовых норм не следует, что принятие такого решения является необходимым условием для передачи спорного имущества  в муниципальную собственность.

То обстоятельство, что общество не передает в собственность муниципального образования  скважины, к которым присоединены спорные водопроводные сети,  не является основанием для отказа в удовлетворении законных и обоснованных требований общества.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 26.12.2012 по делу № А68-8743/2012 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

                           Н.В. Заикина

Судьи

Н.Ю. Байрамова

Е.В. Мордасов