Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А62-5369/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Возвратить госпошлину (

обратилось в ТУ Росимущества в Смоленской области с заявлением о приватизации земельного участка с кадастровым номером 67:27:0030902:17, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие заявителю на праве собственности, к заявлению были приложены все предусмотренные перечнем документы.

Доказательств о невозможности продажи в собственность заявителя испрашиваемого земельного участка Территориальным управлением Росимущества в Смоленской области и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы внутриведомственного характера, связанные с порядком принятия решений о приватизации земельных участков, не должны являться препятствием праву лица, обратившегося с заявлением в государственный орган, на получение соответствующего решения в установленный законом срок.

Довод  апелляционной жалобы о том, что ТУ Росимущества в Смоленской области не является  ответчиком по заявленным требованиям, подлежит отклонению как противоречащий  положению о данном органе государственной власти.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом области в полной мере исследованы все обстоятельства, имеющие правовое значение для настоящего дела, отношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований заявителя апелляционной жалобы.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области относится на заявителя, который в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

В связи с отказом открытого акционерного общества «Смоленский завод «Кентавр» от апелляционной жалобы ему полежит возврату из федерального бюджета   2 тыс. рублей государственной пошлины уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области  от 11.12.2012 по делу № А62-5369/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области – без удовлетворения.

Принять отказ открытого акционерного общества «Смоленский завод «Кентавр» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области                               от 11.12.2012 по делу № А62-5369/2012.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Смоленский завод «Кентавр» прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Смоленский завод «Кентавр»                      (г. Смоленск, ОГРН 1026701424276; ИНН 6731017674) из федерального бюджета                        2 тыс. рублей государственной пошлины уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

Ю.А. Волкова

А.Г. Дорошкова

О.Г. Тучкова