Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу n А62-2560/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

не может быть рассмотрено в качестве причины будущей несостоятельности (банкротства) должника и, следовательно, не может являться основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Совершение налоговых правонарушений является основанием для привлечения к налоговой ответственности, но не для привлечения к ответственности по обязательствам должника.

Данный подход соответствует сложившейся судебной практике (определение  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2012 № ВАС-12955/12, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2012 по делу № 03-11702/2009).

Доводы жалобы о том, что продажа Герасимовой В.В. фирмы Медведевой М.А. является формальной сделкой и что  Герасимова В.В. преднамеренно совершала действия по изъятию денежных средств должника из хозяйственной деятельности, что привело к банкротству последнего, правового значения для рассмотрения дела по существу не имеет, поскольку данные обстоятельства, в силу указанных выше норм Закона о банкротстве, не влияют на выводы суда об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности  учредителей и руководителей должника.

Безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Смоленской области от  21 декабря  2012 года  по делу     № А62-2560/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

  Председательствующий                                                                                      Л.А. Юдина                                                                                                                                                                             

  Судьи                                                                                                                     Г.Д. Игнашина

                                                                                                                             Е.И. Можеева