Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А68-7334/12. Изменить решение (ст.269 АПК)

удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать общим для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент их заключения.

С учетом положений статей 711, 720 ГК РФ, согласно которым сроки, порядок приемки и оплаты выполненных работ устанавливаются договором, требование                        ООО «Русмедиаиздат» о незаконности пункта 3.3 государственного контракта в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного встречное исковое заявление ООО «Русмедиаиздат» подлежит удовлетворению в части взыскания пени в размере 1 021 рубль 09 копеек.

В требовании о признании незаконным пункта 3.3 государственного контракта следует отказать.

Судом первой инстанции произведен взаимозачет требований по первоначальному и встречному исковому требованию, в результате которого с ООО «Русмедиаиздат» взыскано в пользу правительства Тульской области сумма 83 366 рублей 44 копейки.

Между тем при зачете требований сторон судом допущена ошибка.

С ООО «Русмедиаиздат» необходимо взыскать 83 366 рублей 41 копейку, а не 83 366 рублей 44 копейки, как указано в резолютивной части решения. В этой части решение суда подлежит изменению.

Государственная пошлина с учетом изменения решения суда должна быть распределена следующим образом.

В связи с отказом ООО «Русмедиаиздат» в удовлетворении требования неимущественного характера, государственная пошлина уплаченная им по платежному поручению от 03.10.2012 № 281 (том 2, л. д. 58) в размере 4 тыс. рублей относится на ответчика.

В результате произведенного зачета по государственной пошлине с                                ООО «Русмедиаиздат» подлежит взысканию в доход федерального бюджета                                           1 375 рублей 50 копеек государственной пошлины по первоначальному иску (госпошлина по первоначальному иску 3 375 рублей 50 копеек – 2 тыс. рублей государственной пошлины по встречному исковому заявлению).

Иные доводы апелляционной жалобы, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии  оснований для изменения решения арбитражного суда области.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 тыс.  рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2012 по делу № А68-7334/12   изменить.

Исковое заявление  правительства Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Русмедиаиздат» о взыскании 84 387 рублей 50 копеек удовлетворить в полном объеме.

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русмедиаиздат» к правительству Тульской области удовлетворить в части взыскания с правительства Тульской области пени в размере 1 021 рубль 09 копеек.

В удовлетворении требования  общества с ограниченной ответственностью «Русмедиаиздат» к правительству Тульской области о признании незаконным пункта 3.3 государственного контракта от 22.02.2012 № 2012.10053 отказать.

Произвести взаимозачет требований по первоначальному и встречному исковым заявлениям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русмедиаиздат»                      (ИНН 3250509660, ОГРН 1093254000333) в пользу правительства Тульской области        (ИНН 7107027505, ОГРН 1037101131033)  83 366 рублей 41 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русмедиаиздат»                    (ИНН 3250509660, ОГРН 1093254000333)  в доход федерального бюджета                                           1 375 рублей 50 копеек государственной пошлины по первоначальному иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

Ю.А. Волкова

М.В. Каструба

О.Г. Тучкова