Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А09-2730/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А09-2730/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  14.03.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Юдиной Л.А., судей Игнашиной Г.Д. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии от истцов – Гончаренко Юлии Игоревны, Климцовой Надежды Степановны, Селезневой Натальи Владимировны – Меркелова И.А. (доверенность от 28.05.2012), от ответчика – закрытого акционерного общества «Кафе-бар «Нептун» (г. Брянск, ОГРН 1033265006026, ИНН 3234001118) – Подобедова А.М. (доверенность от 05.10.2012), в отсутствие ответчика – Прокопова Вячеслава Александровича и третьих лиц межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области, г. Брянск, Выборновой Татьяны Павловны, г. Брянск, Пидгорняк Надежды Викторовны, г. Брянск, Тимирязевой Галины Александровны, г. Брянск, Выборновой Ирины Владимировны, г. Брянск, Коробова Олега Павловича, г. Брянск, Захарова Константина Евгеньевича, г. Брянск, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гончаренко Юлии Игоревны, Климцовой Надежды Степановны, Селезневой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012 года по делу № А09-2730/2011 (судья Дюбо Ю.И.), установил следующее.

Гончаренко Юлия Игоревна, Климцова Надежда Степановна, Селезнева Наталья Владимировна обратились в Арбитражный суд брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кафе-бар «Нептун» о признании незаконным и нарушающим права акционеров непредоставление ЗАО «Кафе-бар «Нептун» запрашиваемой информации и обязать ее предоставить, о признании незаконным внеочередного собрания акционеров и недействительными результатов общего внеочередного собрания акционеров ЗАО Кафе-бар «Нептун» от 02.12.2010.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области, Прокопов Вячеслав Александрович, Выборнова Татьяна Павловна, Пидгорняк Надежда Викторовна, Тимирязева Галина Александровна, Выборнова Ирина Владимировна, Коробов Олег Павлович, Захаров Константин Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2012 Прокопов В.А. исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию по делу в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ЗАО «Кафе-бар «Нептун» в семидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Гончаренко Юлии Игоревне, Климцовой Надежде Степановне, Селезневой Наталье Владимировне копии трудового договора между ЗАО «Кафе-бар Нептун» и Прокоповым В.А., и бухгалтерских балансов и приложений к ним ЗАО «Кафе-бар «Нептун» за 2009-2010 годы. В остальной части в удовлетворении иска отказано. С ЗАО «Кафе-бар Нептун» в пользу Гончаренко Юлии Игоревны взыскано 2 000 рублей расходов на оплату госпошлины, в пользу Климцовой Надежды Степановны 500 рублей расходов на оплату госпошлины, в пользу Селезневой Натальи Владимировне 500 рублей расходов на оплату госпошлины. Удовлетворяя в части заявленные требования, суд указал на законность требования истцов о предоставлении документов общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее –                  ФЗ № 208). Свой отказ в удовлетворении требования о предоставлении ряда документов, суд мотивировал отсутствием доказательств о их существовании.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО Кафе-бар «Нептун» от 02.12.2010 о переизбрании директора, суд пришел к выводу, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается  наличие кворума на внеочередном общем собрании 02.12.2010, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.

В апелляционной жалобе заявители просят отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО Кафе-бар «Нептун» от 02.12.2010. Кроме того, заявили ходатайство о вызове свидетелей и назначении почерковедческой экспертизы. В обоснование своей позиции апеллянты указывают на рассмотрение судом первой инстанции исковых требований без учета уточнений. Податели жалобы указывают на отсутствие в материалах дела отзывов третьих лиц. По мнению заявителей, представитель ответчиков незаконно принимал участие в судебных заседаниях, поскольку действовал по недействительной доверенности. Заявители считают оспариваемое решение собрания акционеров общества недействительным в виду отсутствия кворума. Кроме того, ответчиками не представлены доказательства, обосновывающие возражения на иск, а также реестр акционеров общества. Апеллянты считают, что решение суда, вынесенное по вопросу притворности сделок дарения акций, не имеет отношения к заявленным исковым требованиям. Податели жалобы также не согласны с выводом суда об их уведомлении  о включении в повестку дня общего собрания акционеров дополнительных вопросов. Кроме того, вопрос о законном оформлении передачи права собственности на акции не был включен в повестку дня. По мнению апеллянтов, не являются надлежащим доказательством выписки из реестра акционеров общества от 23.09.2010 и от 19.10.2010, поскольку не подтверждены реестром акционеров общества и не заверены надлежащим образом.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик Прокопов В.А. возражает против ее доводов. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика - ЗАО «Кафе-бар «Нептун»  возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда области лишь в части отказа в удовлетворении  исковых требований о признании недействительным решения общего внеочередного собрания акционеров ЗАО «Кафе-бар «Нептун»  от 02.12.2010.

            Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

            Как видно из материалов дела, согласно уведомлению о назначении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО Кафе-бар «Нептун», акционеры общества были извещены о проведении внеочередного собрания 02.12.2010 по вопросам досрочного прекращения полномочий директора общества и избрании нового директора.

Кроме того, согласно уведомлению о включении дополнительных вопросов в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров ЗАО Кафе-бар «Нептун», акционеры были извещены о включении в повестку дня по инициативе акционеров Гончаренко Ю.И., Климцовой Н.С. и Селезневой Н.В. дополнительных вопросов о заключении с каждым работником, являющимся акционером, бессрочного трудового договора и исследовании перехода прав на акции в 2010 году новым акционерам                    Захарову К.Е., Коробову О.П. и Прокопову В.А.

Согласно протоколу № 1 от 02.12.2010 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Кафе-бар «Нептун» присутствовали 6 акционеров, обладающие 1000 голосов.

Акционеры единогласно проголосовали за досрочное прекращение полномочий директора ЗАО «Кафе-бар «Нептун» Выборновой И.В. на основании ее заявления о сложении полномочий директора общества, директором ЗАО «Кафе-бар «Нептун» избран Прокопов В.А. 

Вопрос о законном оформлении передачи права собственности на акции новым акционерам Захарову К.Е., Коробову О.П. и Прокопову В.А. одобрен большинством голосов («за» – 690 голосов (69 %), «против» – 310 голосов (31 %).

Полагая, что указанное решение об избрании директором ЗАО «Кафе-бар «Нептун»

Прокопова В.А. принято с нарушением норм действующего законодательства, поскольку

принято в отсутствие кворума, так как полномочия новых акционеров Захарова К.Е., Коробова О.П. и Прокопова В.А. не подтверждены, истцы обратились в Арбитражный суд

Брянской области с настоящим иском.

            Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и нарушающим права акционеров общего собрания акционеров ЗАО «Кафе-бар «Нептун» от 02.12.2010, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ № 208) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней. В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны: полное фирменное наименование общества и место нахождения общества; форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 настоящего Федерального закона заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени; дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров; повестка дня общего собрания акционеров; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться.

Порядок внесения предложений в повестку дня общего собрания акционеров определен статьей 53 ФЗ № 208, согласно которой акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего

органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся в письменной форме с указанием имени

(наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа)

принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером).

Порядок подготовки к проведению общего собрания акционеров установлен статьей 54 ФЗ № 208.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 ФЗ № 208 внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В силу пункта 4 статьи 55 ФЗ № 208.в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 ФЗ № 208.

Согласно статье 58 ФЗ № 208 общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания акционеров должно быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня. При отсутствии кворума для проведения внеочередного общего собрания акционеров может быть проведено повторное общее собрание акционеров с той же повесткой дня.

Суд первой инстанции указал, что исходя из вышеприведенных положений           ФЗ № 208 общее собрание акционеров правомочно на принятие решений по вопросам повестки дня при условии, что в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества, при этом  необходимо извещение акционеров в установленном законом порядке.

Как правильно установлено судом, внеочередное общее собрание акционеров      ЗАО Кафе-бар «Нептун» от 02.12.2010 созвано с соблюдением указанных требований     ФЗ № 208, что не оспаривается сторонами.

Отклоняя довод истцов об отсутствии кворума при проведении внеочередного общего собрания от 02.12.2010 по причине не подтверждения полномочий новых акционеров Захарова К.Е., Коробова О.П. и Прокопова В.А. суд области по праву указал следующее.

16.08.1993 Администрацией г. Брянска зарегистрировано ЗАО «Кафе-бар «Нептун», регистрационный № 1073. Согласно уставу ЗАО «Кафе-бар «Нептун» в редакции № 2, утвержденной общим собранием акционеров