Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А09-6545/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

перечень документов, которые общество обязано хранить, содержится в статье 50 Федерального закона № 14-ФЗ.

Ссылка заявителя на то, что список участников общества перечислен в выписке из ЕГРЮЛ, которая является общедоступной и неоднократно была получена истцом в налоговом органе, неубедительна. Право истца на получение информации об обществе не может быть ограничено возможностью получения сведений об участниках общества из других источников, в том числе путем обращения в налоговый орган. С учетом закрепленного в Федеральном законе № 14-ФЗ права участника общества на получение информации о его деятельности такое ограничение означало бы нарушение прав истца, поскольку последний вправе самостоятельно определить источник ее получения.

Довод жалобы о том, что требование о предоставлении истцу выписки с банковских счетов с расшифровкой назначения платежа за 2012 год является дополнительным и не заявлялось им в досудебном порядке, поэтому не может быть удовлетворено, отклоняется. Требование о предоставлении банковских выписок с расшифровкой назначения платежа заявлялось истцом в досудебном порядке и при подаче иска. При этом увеличение истцом периода, за который необходимо предоставить выписки, не противоречит положениям статьи 49 Кодекса.

Довод заявителя о необоснованном взыскании с ответчика судебных расходов подлежит отклонению как не соответствующий положениям статьи 110 Кодекса, предусматривающим возложение расходов на оплату услуг представителя на сторону в случае обоснованности требований другой стороны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи            270 Кодекса отмену судебного акта в любом случае, апелляционной инстанцией не выявлено.

В соответствии со статьей 110 Кодекса расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2012 по делу № А09-6545/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.В. Токарева

И.Г. Сентюрина

Л.А. Юдина

5