Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А68-7676/12. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с жалобой общество уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей (т. 2, л. д. 127). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ» разъяснено, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат возмещению обществу за счет администрации.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 2 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                      ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Тульской области от 29.11.2012 по делу  № А68-7676/12 отменить.

               В удовлетворении исковых требований отказать.

               Взыскать с администрации МО город Новомосковск в пользу ООО  «Сирена» 2 000 рублей  в возмещение расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

        Л.А. Капустина

        Ю.А. Волкова                      

        М.В. Каструба

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А68-11635/09. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)  »
Читайте также