Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013 по делу n А09-6112/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 истцом ответчику осуществлялась.

В связи с изложенным у суда области отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании основного долга по образовавшейся задолженности ответчика перед истцом.

Довод апелляционной жалобы о том, что более точная информация о поставленной алкогольной продукции может быть указана только в корректирующей декларации, предоставленной до окончания отчетного периода, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с названными Правилами предусмотрено, что корректирующие декларации подаются для указания полноты сведений, которые не были указаны ранее.

В данном случае истцом оспариваемые накладные были указаны первоначально и приняты контролирующим органом, что подтверждает исполнение истцом обязательств по поставке товаров.

Довод жалобы об отсутствии сведений о спорных накладных в бухгалтерском учете ответчика во внимание судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку при доказанности факта передачи товара в распоряжение ответчика данное обстоятельство не влияет на выводы суда по существу спора.

Остальные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Брянской области от 14 ноября 2012 года по делу                   № А09-6112/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Л.А. Юдина                                     

Судьи                                                                                                                     Г.Д. Игнашина

                                                                                                                                И.Г. Сентюрина