Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А09-5902/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

оплачивающие производство и передачу тепловой энергии. 

             Не оплачивая услуги истца по передаче тепловой энергии в период с 04.02.2012 по 16.04.2012, ответчик тем самым неосновательно сберегал денежные средства за счет истца. Проценты подлежат начслению, начиная  с даты  установления тарифа на передачу тепловой энергии, т.е. с 04.02.2012, на сумму неосновательного обогащения в  размере        

490201 руб.20 коп.

             В расчете процентов истца допущена ошибка, основанная на неправильном  толковании пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

             Согласно пункту 2 данного постановления двукратная учетная ставка Банка России применяется не для расчета истцом суммы неустойки, а  в целях определения судом несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

             В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке размер процентов определяется исходя из  учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

             Суд апелляционной инстанции полагает, что  для расчета процентов следует применить учетную ставку банковского процента (ставку рефинансирования), установленную в размере 8,25% годовых с 14.09.2012 (указания Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), действовавшую на день вынесения решения судом первой инстанции.   Размер просроченной суммы составляет 490201 руб.20 коп. Период просрочки с 15.03.2012 по 01.05.2012 составляет 45 дней.    Размер процентов исчисляется следующим образом : за февраль 2012 года 1825,5 рублей ( 177017,15 * 8.25 % : 360 * 45) , при этом сумма    177017,15  = 197 442, 15 – 20425); за март 2012 года 677,15 рублей            ( 211 058, 85 * 8,25 % : 360 * 14) , всего 2 502, 65 рублей.       

            С учетом изложенного решение Арбитражного суда  Брянской области подлежит изменению.

  Судебные расходы судом апелляционной инстанции распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  С общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго»  г.Брянск в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал сервис»  подлежит взысканию 11402 рубля 08 копеек судебных расходов по уплате госпошлины.

С  муниципального унитарного предприятия «Водоканал сервис»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго»  подлежит взысканию 1056 рублей 46 копеек  расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

              Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд      

                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.11.2012 по делу                        № А09-5902/2012 изменить.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал сервис» поселок Белая березка Трубчевского района Брянской области удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго»  г.Брянск в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал сервис» поселок Белая березка Трубчевского района Брянской области 490201 рублей 20 копеек неосновательного обогащения, 2502 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 11402 рубля 08 копеек судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Водоканал сервис» поселок Белая березка Трубчевского района Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго»  1056 рублей 46 копеек  расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                                       Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                                     Л.А. Юдина

                                                                                                                                И.Г. Сентюрина