Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А23-2558/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
кассационной и надзорной инстанций, в силу
не должно влечь приостановления
производства по этому делу на основании
пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ (. 1, л. д. 133,
136).
В ходе проверки решения суда не нашел своего подтверждения и довод заявителя о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции. В соответствии с пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. Как следует из пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (пункт 5 статьи 5 названного Закона). Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 вышеназванного Закона). Согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц на 30.05.2012, 12.12.2012 местом нахождения ООО «Агропроминвест» является Калужская область, Малоярославецкий район, п. Юбилейный, 11 (т. 1, л. д. 17, 127). Согласно пункту 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Материалами дела подтверждается, что определения о назначении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству были направлены судом ответчику по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, п. Юбилейный, (т.1, л. д. 26, 32); определение о назначении судебного заседания после отложения было направлено судом ответчику по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, п. Юбилейный, 11 (т.1, л. д.41). Все судебные извещения ответчиком были получены. Таким образом, на момент принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Доводы заявителя о том, что лица, получившие указанные извещения не являются работниками ответчика, ничем не подтверждены. Сведений от почтового органа о вручении корреспонденции неуполномоченным лицам ответчика, не представлено. Ходатайств о запросе таких сведений суду не заявлено. Доказательств представления заявителем суду сведений о необходимости направления ООО «Агропроминвест» корреспонденции по иному адресу материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах в случае возможного фактического отсутствия по месту своего нахождения либо невозможности получения по нему корреспонденции, наличии вероятности получения корреспонденции иными лицами, ответчик, как добросовестный участник гражданского оборота, должен был принять все необходимые меры к максимальному снижению риска негативных последствий этого, в частности, извещении государственных и иных органов, своих контрагентов о другом адресе. Доказательств, подтверждающих совершение таких действий ООО «Агропроминвест» в материалах дела не имеется, не представлено их и суду апелляционной инстанции. Между тем несовершение лицом, участвующим в деле, предусмотренных законом процессуальных действий влечет для него риск наступления неблагоприятных последствий в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик не указывает, в чем конкретно выразилась невозможность защиты своих прав и по существу не опровергает доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о наличии у него оснований для обращения взыскания на заложенное имущество и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика – ООО «Агропроминвест». На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 18.10.2012 по делу № А23-2558/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Судьи Л.А. Капустина М.В. Каструба О.Г. Тучкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2013 по делу n А09-1694/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|