Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А09-5686/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

требование налогового органа о предоставлении предпринимателем налоговой декларации по НДФЛ за 2011 год и вынесенное в связи с ее непредставлением решение инспекции от 28.05.2012 № 45205 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств не соответствуют действующему налоговому законодательству.

Оспариваемое решение создает препятствия в осуществлении заявителем деятельности в качестве арбитражного управляющего и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

При вышеуказанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление предпринимателя – удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку доводы апелляционной жалобы признаны судебной коллегией обоснованными с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску  в пользу предпринимателя подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  в сумме 100 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2012 по делу № А09-5686/2012 отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Артамонова Сергея Васильевича удовлетворить.

Признать решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Брянской области  от 28.05.2012 № 45205 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств незаконным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Обязать инспекцию  Федеральной налоговой службы по городу Брянску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Артамонова Сергея Васильевича.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Брянской области в пользу индивидуального предпринимателя Артамонова Сергея Васильевича судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 100 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

                           Н.В. Заикина

Судьи

                           Н.Ю. Байрамова

Н.В. Еремичева