Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А62-5023/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

 Дело № А62-5023/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Капустиной Л.А. и Каструбы М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Никишкиной И.Ю., при участии от  истца – закрытого акционерного общества «Тандер» (ОГРН 1022301598549; ИНН 2310031475) – представителей Силкина А.А. (доверенность от 05.03.2013 № 2-4/182) и  Поликанова С.В. (доверенность от 28.12.2012 № 2-4/697), от  ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Зевс» (ОГРН 1116732015124; ИНН 6732028527) – представителя Беляева А.Н. (доверенность от 01.07.2012), в отсутствие ответчика – администрации города Смоленска (ОГРН 1026701449719; ИНН 6730012070), надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Тандер» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2012 по делу № А62-5023/2012 (судья Ткаченко В.А.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее – ООО «Зевс») и администрации города Смоленска (далее – администрация) о переводе прав по договору аренды, заключенному между администрацией и ООО «Зевс» по результатам аукциона полагая, что обладает преимущественным правом на заключение договора аренды, предусмотренным статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2012 в  удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении решения не принял во внимание обстоятельства того, что оплата арендной платы производилась не в полном объеме и с нарушением сроков по вине администрации, поскольку ответчик не своевременно предоставлял истцу дополнительные соглашения об увеличении арендной платы.

В суд апелляционной инстанции 15.04.2013  поступило заявление истца об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал данное заявление, представитель  ООО «Зевс» не возражал против принятия судом отказа от иска.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем ЗАО «Тандер» – Таранкевич Н.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 02.11.2012 № 2-4/576.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ  принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с                  частью 4 статьи 150 АПК РФ основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований решение Смоленской области от 26.11.2012 по делу № А62-5023/2012  подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Уплаченная ЗАО «Тандер» государственная пошлина в размере 6 тыс. рублей (за подачу иска – 4 тыс. рублей и за подачу апелляционной жалобы –2 тыс. рублей) подлежит возврату  из федерального бюджета на основании статей 104 АПК РФ и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 104, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска закрытого акционерного общества «Тандер» (ОГРН 1022301598549; ИНН 2310031475).

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2012 по делу                          № А62-5023/2012  отменить.

Прекратить производство  по делу № А62-5023/2012.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Тандер» (ОГРН 1022301598549;                         ИНН 2310031475) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере                       6 тыс. рублей уплаченную  при подаче  иска  в размере –  4 тыс. рублей и при подаче апелляционной жалобы  в размере – 2 тыс. рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

Ю.А. Волкова

М.В. Каструба

Л.А. Капустина