Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу n А09-4994/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

  не   представлено,   тогда   как   в   силу   статьи 65 АПК РФ бремя доказывания возложено на него.

Как     правильно    указал    суд    области,    представленные    доказательства    ОАО ААК «Брянскавтотранс» по встречному иску (т. 2, 13 – 54) носят вероятностный (предположительный) характер, ввиду не подтверждения подлинными документами, непредставления соответствующего расчета требований, в связи с чем не могут быть положены в основу решения суда об удовлетворении встречных исковых требований.

Акт сверки по состоянию на 31.07.2012 в подтверждение задолженности встречного иска ответчика подписан только со стороны ОАО ААК «Брянскавтотранс» и не подтвержден первичными документами, в том числе проданными билетами, актами сверок, перепиской между сторонами свидетельствующей о фактически сложившихся отношениях между сторонами  по оказанию спорных услуг (т. 1, л. д. 122).

Исходя из изложенного, в рассматриваемом случае у суда области отсутствовали законные основания для удовлетворения встречного искового заявления.

Вместе  с  тем  суд  апелляционной  инстанции  не  может  согласиться  с   выводами     суда      области      об       удовлетворении       исковых       требований      ОАО «Красногорское автотранспортное предприятие» по договору от 30.12.2010 в размере 141 928 рублей 08 копеек, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие задолженности по данному договору в указанном размере.

Определением от 19.03.2013 апелляционный суд предлагал сторонам по делу представить документы, подтверждающие исполнение договора от 30.12.2010, поскольку в    деле    имелся    только    акт    сверки    по    состоянию    на    01.09.2012   между   ОАО «Красногосркое АТП» и филиалом Клинцовское ПАТП ОАО ААК «Брянскавтотранс» по договору от 28.12.2011 (т. 2, л. д. 67), не являющегося предметом заявленных требований.

Определение суда в указанной части не исполнено, соответствующие доказательства не представлены и в деле отсутствуют.

Представленные истцом   платежные  поручения  не   относятся   к   спорному   договору   от 30.12.2010 (т. 3, л. д. 31, 34).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для изменения судебного акта.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для  изменения  решения  Арбитражного  суда  Брянской  области  от  21.11.2012  по  делу № А09-4994/2012.

С открытого акционерного общества «Акционерная автотранспортная компания «Брянскавтотранс» (г. Брянск, ОГРН 1023202738404) в пользу открытого акционерного общества «Красногорское автотранспортное предприятие» (п.г.т. Красная гора Брянской области, ОГРН 1023201340029) подлежит взысканию 54 420 рублей 01 копейка, в том числе  50 102 рубля 45 копеек долга по договору от 20.12.2010 и 4 317 рублей 56 копеек процентов,  а  также  судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 176 рублей 80 копеек.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности в указанной части, составленной истцом, ответчиком также не приведено.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Красногорское автотранспортное предприятие» к ОАО «Акционерная автотранспортная компания «Брянскавтотранс» в ином размере следует отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2012 подлежит оставлению без изменений.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 тыс.  рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2012 по делу № А09-4994/2012 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерная автотранспортная компания «Брянскавтотранс» (г. Брянск, ОГРН 1023202738404) в пользу открытого акционерного общества «Красногорское автотранспортное предприятие» (п.г.т. Красная гора Брянской области, ОГРН 1023201340029) 54 420 рублей 01 копейку, в том числе                 50 102 рубля 45 копеек долга и 4 317 рублей 56 копеек процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 176 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Красногорское автотранспортное предприятие» к открытому акционерному обществу «Акционерная автотранспортная компания «Брянскавтотранс» в ином размере отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2012 по делу № А09-4994/2012 оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                             

Ю.А. Волкова

М.В. Каструба

Л.А. Капустина