Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А23-2657/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

08 мая 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел. [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ      

Тула                                                                                                            Дело № А23-2657/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 29.04.2013

Постановление в полном объеме изготовлено 08.05.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Игнашиной Г.Д. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Н-Терминал» (Калуга,                    ОГРН 1027701024251, ИНН 7701320604) – Дергунова И.А. (доверенность от 05.02.2013), в отсутствие других участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Токарева Н.М. (город Лыткарино Московской области) на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.01.2012 по делу № А23-2657/2012 (судья Носова М.А.), принятое по иску Токарева Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Н-Терминал» (Калуга, ОГРН 1027701024251, ИНН 7701320604), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – частная компания с ограниченной ответственностью «ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (Ларнака Кипр), о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Н-Терминал» от 22.06.2012  № 10/2012 о принятии решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора, установил следующее.

Токарев Н.М. обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Н-Терминал» (далее –                          ООО «Н-Терминал», общество) о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Н-Терминал» от 22.06.2012                       № 10/2012 о принятии решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора.

Определением суда от 25.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – частная компания с ограниченной ответственностью «ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (далее – компания).

Решением суда от 10.01.2013 Токареву Н.М. отказано в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения единственного участника ООО «Н-Терминал» от 22.06.2012 № 10/2012 о ликвидации общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, Токарев Н.М. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый акт по делу.

Мотивируя позицию, заявитель настаивает на необходимости оценки протокола совета директоров частной компании «ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», на основании которого принято решение о ликвидации ООО «Н-Терминал». Полагает, что принятым решением нарушаются его права, поскольку он лишился возможности реализовывать свои полномочия, исполнять обязанности и получать жалование в связи с исполнением этих обязанностей. Считает, что суд был обязан дать оценку соответствию исходного решения кипрской компании не только российскому, но и кипрскому законодательству.

Компанией представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает на ее доводы, решение просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Н-Терминал» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании инспекцией МНС России №1 по Центральному округу г. Москвы 25.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1027701024251.

Единственным участником общества – компанией принято решение от 22.06.2012 № 10/2012 о ликвидации общества, ликвидатором назначен Кравченко В.А., полномочия генерального директора общества прекращены; ликвидатору поручено осуществить все необходимые действия по добровольной ликвидации общества; Кравченко В.А. поручено от имени компании подписать уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица (форма Р15001), уведомление о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора общества (форма Р15002), уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица (форма Р15003) (л.д.137, 138-144 т.2). Решение принято на собрании совета директоров частной компанией с ограниченной ответственностью «ЮЗАРЕЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», где повесткой дня являлся вопрос о ликвидации ООО «Н-Терминал» (т. 2, л. д. 42–46).

Компанией на Кравченко В.А. 22.06.2012 выдана доверенность с соответствующими полномочиями (т. 2, л. д. 108–114).

Указанные решение от 22.06.2012 № 10/2012 и доверенность от 22.06.2012 совершены в республике Кипр, апостилированы с переводом на русский язык в соответствии с Гаагской конвенцией от 05.10.1961, нотариально удостоверены.

Токарев Н.М., полагая, что решение о ликвидации нарушает его права как генерального директора общества, обратился в суд с исковым заявлением о признании решения недействительным.

В подтверждение своих полномочий истец Токарев Н.М. представил в электронном виде решение от 07.06.2012 №2, которым ранее действующий директор ООО «Н-Терминал» Макеев А.А. освобождён от должности

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводам об отсутствии оснований для признания решения недействительным и о ненарушении его принятием прав истца, при этом правомерно исходил из следующего.

Уставом ООО «Н-Терминал» (т. 3, л. д. 1–19) предусмотрено, что общество создано в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 5 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учётом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.

Законодателем предусмотрено безусловное право юридического лица на его добровольную ликвидацию, при соблюдении обязанности по уведомлению компетентного государственного органа о принятии данного решения.

В разделе 15 устава определен порядок ликвидации и реорганизации общества, где определено, что деятельность общества может быть прекращена по решению общего собрания или на основании решения суда (статья 15.1).

Ликвидация производится назначенной общим собранием ликвидационной комиссией, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (принятие решения о реорганизации или ликвидации общества с ограниченной ответственностью), принимаются всеми участниками общества единогласно.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ                            «Об обществах с ограниченной ответственностью» только участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Законом и учредительными документами общества.

Из материалов дела усматривается и истцом не оспаривается, что участником общества он никогда не являлся, и, даже если исходить из подтвержденности его полномочий, с момента принятия учредителем общества решения о ликвидации его полномочия как генерального директора прекращаются, что не противоречит действующему законодательству.

Истец как заявитель апелляционной жалобы указывает, что решение о ликвидации лишило его возможности реализовывать свои полномочия, исполнять обязанности и получать жалование в связи с исполнением этих обязанностей.

Данный довод судом не может быть принят во внимание, поскольку он находится в правовом поле Трудового кодекса Российской Федерации и не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции был обязан дать оценку соответствию исходного решения кипрской компании не только российскому, но и кипрскому законодательству, судом второй инстанции отклоняется как противоречащий уставу общества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований и оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области по делу № А23-2657/2012 от 10.01.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                              

И.Г. Сентюрина

Г.Д. Игнашина

Л.А. Юдина