Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А09-552/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

15 мая 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                         Дело   №  А09-552/2009

Резолютивная часть  постановления объявлена 06.05.2013

Постановление изготовлено в полном объеме   15.05.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Игнашиной Г.Д., судей Юдиной Л.А., Сентюриной И.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Инвест-Проект» Широкова Николая Владимировича, от конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Инвест-Проект» Широкова Николая Владимировича - представителя Даничевой Л.А. (доверенность от 30.04.13) в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Инвест-Проект» Широкова Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2013 по делу № А09-522/2009 (судья Садова К.Б.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Инвест-Проект»» (далее – должник), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2009 в отношении ООО «Лизинг-Инвест-Проект» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Медведев И.Л.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2009                                        ООО «Лизинг-Инвест-Проект» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Широков Николай Владимирович.

Конкурсный кредитор – Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в                       г. Брянске (далее – конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Инвест-Проект» Широкова Н.В., в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Лизинг-Инвест-Проект» Широкова Н.В.,  выразившиеся в не перечислении в пользу конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника – ОАО Банк ВТБ, денежных средств, оставшихся от 15%  стоимости проданного имущества после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, в сумме 2 781 841 рублей 15 копеек, а также обязать конкурсного управляющего перечислить ОАО Банк ВТБ  денежные средства в указанной сумме.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.01.2013 жалоба конкурсного кредитора удовлетворена. Суд  первой инстанции, руководствуясь статьями 134, 138 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пунктах 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  от 23.07. 2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», исходил из то того, что  сумма денежных средств, оставшаяся от 15% после расчетов с кредиторами первой и второй очереди, должна была быть направлена на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора – ОАО Банк ВТБ.

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда области, поскольку неправильно применены нормы материального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» и информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» требования залоговых кредиторов, не удовлетворенные ранее, подлежат удовлетворению за счет 15 % от суммы средств от реализации залогового имущества, после погашения текущей задолженности по заработанной плате и обязательных платежей, связанной с ее выплатой (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование), но ранее требований об оплате труда лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей (данные требования подлежат погашению за счет 5 % суммы). Податель жалобы  также ссылается на то, что филиал ОАО Банк ВТБ в  г. Брянске, требования которого включены в реестр требований кредиторов ООО «Лизинг-Инвест-Проект», в настоящий момент не существует, поскольку он переведен в статус оперативного офиса в г. Брянске Филиала банка ВТБ (открытое акционерное общество) в г. Воронеже. Вместе с тем, судебный акт о внесении изменений в реестр требований кредиторов не принимался, в связи с чем конкурсный управляющий не мог перечислить денежные средства Банку ВТБ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов                                    ООО «Лизинг-Инвест-Проект» в составе требований кредиторов третьей очереди включены следующие требования Банка ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Брянске по обязательствам (кредитные соглашения № КС-753000/2008/00032 от 18.07.2008 и № КС-753000/2008/00033 от 25.07.2008), обеспеченным залогом имущества должника (договоры об ипотеке здания и земельного участка № ДИ-753000/2008/00022 от 18.07.2008 и № ДИ-753000/2008/00023 от 25.07.2008), подлежащие удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- определением Арбитражного суда Брянской области от 09.06.2009 по делу                        № А09-552/2009 в размере 165 265 387 рублей 45 копеек, в том числе: 160 миллионов рублей – просроченная задолженность по кредитам, 4 188 191 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 768 тысяч рублей – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по ссуде, 70 648 рублей 51 копеек – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 238 547 рублей 08 копеек – неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по поддержанию кредитового оборота, – определением Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2009 по делу                                     № А09-552/2009 в размере 19 577 057 рублей 52 копеек, в том числе: 8 962 191 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 9 024 000 рублей – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по ссуде, 867 578 рублей 06 копеек – неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам, 723 287 рублей 67 копеек – неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по поддержанию кредитовых оборотов.

Определением от 22.09.2010 суд утвердил представленное Положение о порядке проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества                                    ООО «Лизинг-Инвест-Проект», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора – ОАО Банк ВТБ, утвержденное ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Брянске; установил начальную продажную цену имущества                    ООО «Лизинг-Инвест-Проект», являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора – ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Брянске, в размере 79 328 332 руб. (с учетом НДС).

По результатам торгов, состоявшихся 16.11.2010, имущество                                         ООО «Лизинг-Инвест-Проект», являющееся предметом залога по требованиям конкурсного кредитора – ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Брянске, было продано ООО «Альфа-Кар» по договорам купли-продажи № 2 и № 3 от 26.11.2010 на общую сумму 83 294 749 рублей.

Как следует из материалов дела, указанные денежные средства были распределены следующим образом:

80% - 66 635 799 рублей 20 копеек перечислены залоговому кредитору ОАО Банк ВТБ;

5% - 4 164 737 рублей 45 копеек направлены конкурсным управляющим на оплату текущих платежей;

15% - 12 494 212 рублей 35 копеек из них:

- 382 585 рублей 27 копеек направлены на погашение требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов должника (171 509 рублей 11 копеек) и требований, заявленных после закрытия реестра, работавших работников должника по выплате выходных пособий и оплате труда (211 076 рублей 16 копеек),

- 561 199 рублей 62 копеек направлены на погашение задолженности по заработной плате должника, возникшей за период с момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) до даты введения конкурсного производства,

- 882 973 рублей 04 копеек – направлены на погашение текущей задолженности по заработной плате, возникшей после признания должника банкротом,

- 374 205 рублей 92 копеек – направлены на погашение задолженности по обязательным платежам, связанным с выплатой заработной платы (НДФЛ, страховые взносы на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование), в том числе НДФЛ – 114 622 рублей 98 копеек,

- 7 885 613 рублей 27 копеек перечислены залоговому кредитору – ОАО Банк ВТБ,

- 2 407 635 рублей 23 копеек находятся на специальном счёте должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату признания ООО «Лизинг-Инвест-Проект» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после их погашения, направляются на погашение требований конкурсного кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

С данного счета до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Судам необходимо учитывать, что в число судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном  статьей 28 Закона о банкротстве. По смыслу Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению ранее выплат кредиторам первой и второй очереди, положение Закона о том, что на погашение текущих платежей направляются средства, оставшиеся после расчетов с кредиторами первой и второй очереди, означает следующее.

Конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в пункте 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 10 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди.

Если на погашение предусмотренных пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих требований ушло менее 10 процентов выручки от продажи предмета залога (в том числе по причине удовлетворения их за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы используется на погашение иных текущих платежей, далее - на расчеты с кредиторами в общем порядке (включая требования кредиторов первой и второй очереди). При этом требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди.

Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона