Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу n А09-8598/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

приняла решение о заключении                                   договора на выполнение временных пассажирских перевозок по                            межмуниципальному маршруту регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом № 560 «Брянск-Севск» и с ОАО АКК «Брянскавтотранс».

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания оспариваемых действий департамента незаконными.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он, действительно, приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Как следует из заявления ОАО «ААК «Брянскавтотранс», оно защищает свое право на осуществление перевозок на выполнение пассажирских перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом на территории Брянской области № 560 «Брянск-Севск».

Однако признание незаконными действий Департамента промышленности, транспорта и связи Брянской области по заключению договора на перевозку пассажиров по маршруту № 560 «Брянск-Севск» от 24.08.2012 № 115 с ООО АТП «АвтоТрансСервис» автоматически не повлекло бы за собой возникновение у департамента обязанности по заключению такого договора с ОАО ААК «Брянскавтотранс», поскольку, как указано выше, договор может быть заключен лишь по результатам конкурса  (осуществления коммерческих перевозок) или по результатам рассмотрения заявок на публичное предложение (выполнение временных пассажирских перевозок).

Таким образом, суд первой инстанции справедливо указал на избрание обществом ненадлежащего способа защиты нарушенного, по его мнению, права.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно отказал             ОАО «ААК «Брянскавтотранс» в удовлетворении заявленных требований.

Ссылку общества в обоснование апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2012 по делу № А09-877/2012, судебная коллегия судей признает несостоятельной, так как данный судебный акт приняты по иным фактическим обстоятельствам спора, не аналогичным рассматриваемому делу.

  Доводов, способных повлечь отмену решения                                                                        суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы               материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих отмену решения суда, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139 размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических лиц 1 000 руб.

Согласно чеку-ордеру СБ8605/0802 от 12.03.2013 ОАО «Акционерная Автотранспортная компания «Брянскавтотранс» уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в общей сумме 2 000 рублей, в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ  1 000 рублей подлежит возврату обществу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2013 по делу                                              № А09-8598/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерная Автотранспортная компания «Брянскавтотранс» – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Акционерная Автотранспортная компания «Брянскавтотранс» (г. Брянск, ИНН 3201000380, ОГРН 1023202738404)                          из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру СБ8605/0802 от 12.03.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                      Н.В. Еремичева

Судьи

                      В.Н. Стаханова

                  Н.В. Заикина