Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу n А68-10852/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на нормы закона, которые обществом нарушены.

В предписаниях управления от 14.11.2012 № 812, 813 также отсутствуют  указания на конкретные мероприятия по устранению допущенных нарушений, что исключает возможность установления соответствия изложенных в них требований                                положениям действующего законодательства и  свидетельствует о несоответствии оспариваемых предписаний критерию их исполнимости.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к                                        правильному выводу о том, что оспариваемые предписания противоречат                    действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя, и обоснованно удовлетворил заявленные обществом требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что в случае, если у                                              ООО «Автовокзалы и автостанции г. Тулы» имелись сомнения в том,                                   какие конкретно действия им необходимо совершить, то данная                                   организация имела возможность обратиться с заявлением о даче разъяснений содержания предписания, судебной коллегией отклоняется, поскольку подобное                                толкование правомочий лица, которому выданы предписания, противоречит  правовой природе последних.

Доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы                           материального права и не допустил нарушений норм процессуального права,                        в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного                               процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих отмену решения суда, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 21.02.2013 по делу                                              № А68-10852/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и                                         может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального                                  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления                                         в полном объеме  посредством направления кассационной жалобы через                         арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

                      Н.В. Еремичева

Судьи

                      В.Н. Стаханова

                  Н.В. Заикина