Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А62-7017/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

22 мая 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула                                                                                                           Дело № А62-7017/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2013

Постановление в полном объеме изготовлено  22.05.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Дайнеко М.М. и Игнашиной Г.Д.., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью «Эпи-Центр»  (Смоленск, ОГРН 1056758426383, ИНН 6730059008) – Кабаева О.В. (протокол от 23.10.2011 № 4) и в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения суджебного заседания  закрытого акционерного общества «РегионТрансАвто» (Смоленск,   ОГРН 1096731008670,  ИНН 6731076447), рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РегионТрансАвто»  на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2012 по делу № А62-7017/2012 (судья Титов А.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Эпи-Центр» к закрытому акционерному обществу «РегионТрансАвто» о взыскании долга в сумме 609 905 рублей 31 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 374 рублей                                02 копеек, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Эпи-Центр» (далее – ООО                         «Эпи-Центр») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «РегионТрансАвто» (далее – ООО «РегионТрансАвто») о взыскании задолженности в сумме 609 905 рублей 31 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 374 рублей                     02 копеек, а также 20 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 27.12.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО «РегионТрансАвто» в пользу ООО «Эпи-Центр» взыскана 609 905 рублей                      31 копейка основного долга, 47 374 рублей 02 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 тысяч рублей расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

Мотивируя позицию, заявитель указывает на необоснованное взыскание процентов по договору, поскольку полагает, что проценты подлежат взысканию только при исполнении истцом пунктов 2.7 и 5.7 договора. Считает, что у суда не было оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как истцом не были выполнены обязательства по передаче ответчику документов, указанных в пункте 2.7. договора. Указывает на неправильный расчет процентов, полагая, что расчет процентов необходимо производить с момента получения  ответчиком претензии, в то время как ответчиком она не получена. Возражает на сумму расходов на оплату услуг представителя, полагая их несоразмерными.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) генеральным директором истца Кабаевым О.В. заявлен отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика 47 374 рублей 02 копеек процентов за спорный  период – с 22.08.2011 по 18.09.2012 за пользование чужими денежными средствами.

Судом апелляционной инстанции истцу разъяснены предусмотренные статьей                    151 Кодекса последствия отказа от иска.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о возможности его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано директором ООО «Эпи-Центр» –              Кабаевым О.В., полномочия которого подтверждаются протоколом общего собрания общества от 23.10.2011 № 4.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от части иска, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в части требования о взыскании 47 374 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению, а в силу                        части 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.12.2012 по делу № А62-7017/2012 в указанной части подлежит отмене.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.07.2011 заключен договор на оказание транспортных услуг № 119/2011 ту от 01.07.2011 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался обеспечить заказчика необходимым транспортным средством – марки КАМАЗ 55111 грузовой самосвал (грузоподъемностью 13 тонн), за плату во временное пользование с оказанием своими силами услуг по его управлению и технической эксплуатации.

Согласно пункту 2.2 договора транспортное средство предоставляется в строгом соответствии с представленной заявкой, в технически исправном состоянии, пригодном для его дальнейшей эксплуатации (в соответствии с назначением), с количеством (и запасом) горюче-смазочных материалов, необходимых для оказания услуг на весь период использования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.7. исполнитель (истец) обязуется своевременно подекадно (с 1-го по 10-е, с 11-го по 20-е, с 21-го по 31-ое число) передавать ответчику все необходимые документы, подтверждающие выполнение услуг: акты приема-передачи выполненных работ (услуг);  отрывные талоны заказчика к путевым листам;  заверенные копии путевых листов (с наличием обязательных отметок о времени прибытия и убытия транспортного  средства к месту оказания услуг, времени фактического оказания услуг (использования транспортного средства); оригиналы счетов, счетов-фактур; транспортные накладные,  оформленные по форме, указанной в приложении 4 Правил  перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272. Указанные документы в обязательном порядке должны предоставляться исполнителем заказчику с направлением сопроводительного письма.

Как предусмотрено пунктами 4.1 – 4.3 договора факт оказания услуг оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи выполненных услуг, которые с отрывными талонами к путевым листам и заверенными копиями путевых листов, транспортными накладными, сопроводительным письмом направляются исполнителем заказчику подекадно и подписываются последним в течение 5 банковских дней с момента их получения. Один подписанный акт возвращается исполнителю. При наличии возражений в момент подписания акта заказчик направляет исполнителю мотивированные возражения в течение десяти дней с момента получения актов.

Пунктом 5.1 договора стороны установили стоимость одного часа использования транспортного средства в размере 636 рублей 36 копеек.

На основании пункта 5.6 договора оплата за оказание услуг осуществляется в течение 15 банковских дней месяца, следующего за отчетным (за месяцем оказания услуг), безналичным способом путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, после их оказания за истекший период на основании  актов-приема передачи выполненных услуг, подписанных обеими сторонами, и соответствующих счетов, счетов-фактур (при условии  своевременного предоставления исполнителем всех надлежащим образом оформленных документов, указанных в пункте 2.7 договора).

Пунктом 5.7 договора установлено, при несвоевременном предоставлении  заказчику документов предусмотренных пунктом 2.7 последний не несет ответственности за несвоевременное внесение оплаты исполнителю.

В силу пункта 7 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, при этом заказчик освобождается от какой-либо ответственности за несвоевременное внесение оплаты за оказанные услуги исполнителем при несоблюдении последним обязательств, указанных в пункте 2.7 договора.

Все споры стороны разрешают путем обязательного направления письменной претензии, срок рассмотрения которой 30 календарных дней с момента ее получения (пункт 8.1 договора).

Сторонами подписаны и заверены печатями обществ акты о приемке выполненных работ от 31.08.2011 № 002 146 999 рублей 15 копеек (т. 1, л. д. 144), от 30.09.2011 № 003 на сумму 156 544 рубля 56 копеек (т. 1, л. д. 80), от 31.10.2011 № 004 на сумму                        92 272 рубля 20 копеек (т. 1, л. д. 87) и от 24.11.2011 на сумму 122 181 рубль 12 копеек, итого на сумму 659 905 рублей 31 копейку.

Также сторонами подписан и заверен печатями обществ акт сверки взаимных расчетов, согласно которому с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг в сумме 50 тысяч рублей задолженность последнего перед истцом составляет                               609 905 рублей 31 копейку.

Истцом факт частичной оплаты задолженности в сумме 50 тысяч рублей не оспаривается.

Договором предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем направления письменной претензии со сроком ее рассмотрения – 30 дней.

Направленная истцом претензия от 14.03.2012 с требованием оплатить задолженность в срок до 14.04.2012 была получена ответчиком 23.03.2012 и оставлена без удовлетворения (т. 1, л. д. 147–150).

Истцом также была направлена претензия от 19.09.2012 о погашении основного долга и процентов в сумме 47 374 рублей 02 копеек в срок до 25.09.2012, вместе с тем доказательств ее получения ответчиком не представлено (т. 1, л. д.151–152).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд первой инстанции исходил подтвержденности материалами дела факта оказания истцом услуг ответчику и отсутствия доказательств их оплаты в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части основного долга, исходя из следующего.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт оказания услуг подтверждается представленными актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг), подписанными уполномоченными лицами истца и ответчика, скрепленные их печатями. Данные акты содержат количество рабочих часов, тариф, суммы, подлежащие оплате за оказанные услуги.

Частью 3.1 статьи 71 Кодекса установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании основного долга в сумме 609 905 рублей 31 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего