Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А09-7501/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься  во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из степени сложности дела, учитывая время на подготовку  материалов квалифицированным специалистом, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца Семин А.В., судебная коллегия признает подлежащими возмещению истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Изложенное согласуется с правовыми позициями, выраженными в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012                        № 2544/12, № 2545/12 и № 2598/12, подтверждается определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005  №355-О и от 17.07.2007  №382-О. Н

В подтверждение несения транспортных расходов, связанных с проездом к месту проведения судебного заседания, истцом представлены копии следующих документов: электронного авиабилета от 15.08.2012 по маршруту Ижевск-Москва, Москва-Ижевск, железнодорожных билетов от 20.08.2012 по маршруту Брянск-Москва, авансового отчета № 25 от 22.08.2012, расходного кассового ордера № 48 от 15.08.2012 (т. 1, л. д. 25–26, 100-102).

Указанными документами подтверждаются наличие и размер расходов истца, связанных с проездом к месту проведения судебного заседания.

С учетом изложенного и, принимая во внимание соответствие заявленной ко взысканию суммы расходов критерию разумности, суд апелляционной инстанции признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 37 032 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия усматривает основания для отмены решения Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2013 по делу № А09-7501/2012.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 000 руб. в соответствии со статьей 110 Кодекса подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2013 по делу № А09-7501/2012 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рекорд», г.Ижевск, Республика Удмуртия, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жуковский мотовелозавод» (г. Жуковка Брянской области, ОГРН 1083243000356, ИНН 3243003961) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекорд» (Республика Удмуртия,              г. Ижевск, ОГРН 1121832000036, ИНН 1832094323) 100 000 рублей долга, а также              41 032 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе 37 032 рублей судебных издержек и 4 000 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.В. Токарева

М.М. Дайнеко

Е.И. Можеева