Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А09-7230/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

27 мая 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А09-7230/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2013

Постановление в полном объеме изготовлено  27.05.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Игнашиной Г.Д. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Диллер» – Мартыненко А.В., от  Нудельман М.Р. – Ефановой О.А. (доверенность от 16.08.2012), от Сергеева М.Р. – Корсачёвой Е.В. (доверенность от 20.09.2012),  в отсутствие других  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергеева Михаила Ростиславовича на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2013 по делу № А09-7230/2012 (судья  Артемьева О.А.), установил следующее.

Нудельман Маргарита Робертовна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Диллер» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.08.2012 заявление Нудельман М.Р. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Мартыненко Александр Владимирович.

Величко Владимир Владимирович 24.08.2012 обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 600 655 рублей (с учетом уточнений), в том числе:                      2 500 000 рублей – основного долга, 1 175 655 рублей – процентов за пользование займом,                  4 925 000 рублей – пени.

Также 24.08.2012 в арбитражный суд с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника обратились следующие кредиторы:

– Коротченков Игорь Тимофеевич о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 921 440 рублей, том числе: 5 500 000 рублей – основного долга, 2 586 440 рублей – процентов за пользование займом, 10 835 000 рублей – пени;

– Степин Юрий Егорович о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 571 309 рублей, в том числе: 5 000 000 рублей – основного долга, 2 351 309 рублей – процентов за пользование займом, 13 220 000 рублей – пени;

– Афанасенко Сергей Анатольевич о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 628 440 рублей, в том числе: 5 500 000 рублей – основного долга, 2 586 440 рублей – процентов за пользование займом, 14 542 000 рублей – пени;

– Филин Андрей Владимирович о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 171 392 рублей, в том числе: 1 500 000 рублей – основного долга, 705 392 рублей – процентов за пользование займом, 3 966 000 рублей – пени;

– Сорокин Валерий Алексеевич о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 440 261 рубля, в том числе: 1 000 000 рублей – основного долга, 470 261 рубля – процентов за пользование займом, 1 970 000 рублей – пени;

– Нудельман Маргарита Робертовна о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 22 628 440 рублей, в том числе: 5 500 000 рублей –основного долга, 2 586 440 рублей – процентов за пользование займом, 14 542 000 рублей – пени;

– Кулешова Светлана Владимировна о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 514 178 рублей, в том числе: 4 500 000 рублей – основного долга, 2 116 178 рублей – процентов за пользование займом, 11 898 рублей – пени;

– Аранчий Олег Павлович о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 514 178 рублей, в том числе: 4 500 000 рублей – основного долга, 2 116 178 рублей – процентов за пользование займом, 11 898 000 рублей – пени;

– Нехаев Александр Васильевич о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 874 228 рублей, в том числе: 2 400 000 рублей – основного долга, 1 128 628 рублей – процентов за пользование займом, 6 345 600 рублей – пени;

– Кулешова Светлана Владимировна о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 342 786 рублей, в том числе: 3 000 000 рублей – основного долга, 1 410 786 рублей – процентов за пользование займом, 7 932 000 рублей – пени;

– Дубинина Галина Ивановна о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 600 655 рублей, в том числе: 2 500 000 рублей – основного долга, 1 175 655 рублей – процентов за пользование займом, 4 925 000 рублей – пени;

– Перепечаева Надежда Алексеевна о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 921 440 рублей, в том числе: 5 500 000 рублей – основного долга, 2 586 440 рублей – процентов за пользование займом, 10 835 000 рублей – пени;

– Архипов Алексей Филиппович о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 600 655 рублей, в том числе: 2 500 000 рублей – основного долга, 1 175 655 рублей – процентов за пользование займом, 4 925 000 рублей – пени;

– Харитонов Владимир Анатольевич о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 342 786 рублей, в том числе: 3 000 000 рублей – основного долга, 1 410 786 рублей – процентов за пользование займом, 7 932 000 рублей – пени;

– Сердюков Андрей Николаевич о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 600 655 рублей, в том числе: 2 500 000 рублей – основного долга, 1 175 655 рублей – процентов за пользование займом, 4 925 000 рублей – пени;

– Можаева Оксана Владимировна о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 921 440 рублей, в том числе: 5 500 000 рублей –основного долга, 2 586 440 рублей – процентов за пользование займом, 10 835 000 рублей – пени;

– Селезнев Александр Владимирович о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 040 917 рублей, в том числе: 3 500 000 рублей – основного долга, 1 645 917 рублей – процентов за пользование займом, 6 895 000 рублей – пени;

– Якушев Дмитрий Владимирович о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 201 309 рублей, в том числе: 5 000 000 рублей – основного долга, 2 351 309 рублей – процентов за пользование займом, 9 850 000 рублей – пени;

– Калашников Сергей Викторович о включении в реестр требований кредиторов ООО «Диллер» задолженности в размере 10 320 786 рублей, в том числе: 3 000 000 рублей – основного долга, 1 410 786 рублей – процентов за пользование займом, 5 910 000 рублей – пени;

– Голяков Александр Александрович о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 600 655 рублей, в том числе: 2 500 000 рублей – основного долга, 1 175 655 рублей – процентов за пользование займом, 4 925 000 рублей – пени;

– Колягин Владимир Петрович о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 600 655 рублей, в том числе: 2 500 000 рублей – основного долга, 1 175 655 рублей – процентов за пользование займом, 4 925 000 рублей – пени.

Определением суда от 25.02.2013 указанные требования кредиторов объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А09-7230/2012.

Определением суда от 20.03.2103 требования кредиторов Величко В.В., Коротченкова И.Т., Степина Ю.Е., Афанасенко  С.А., Филина А.В., Сорокина В.А., Нудельман М.Р., Кулешовой С.В., Аранчего О.П., Нехаева А.В., Дубининой Г.И., Перепечаевой Н.А., Архипова А.Ф., Харитонова В.А., Сердюкова А.Н., Можаевой О.В., Селезнева А.В., Якушева Д.В., Калашникова С.В., Голякова А.А., Колягина В.П. удовлетворены частично, в части требований, касающихся основного долга и процентов за пользование займом. Судебный акт мотивирован доказанностью задолженности. Поскольку доказательств противоправности действий общества по невозврату займа в срок до 30.06.2012 суду не представлено, то оснований для начисления пени за период 01.01.2009 – 12.09.2011 отсутствуют.

В жалобе Сергеев М.В. просит определение отменить в части удовлетворения требований кредиторов и в указанной части в удовлетворении требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что кредиторами не выполнены требования суда о предоставлении документов, подтверждающих их финансовую возможность предоставить должнику соответствующие денежные средства, а представленные кредиторами доказательства не могут быть оценены как допустимые. Указывает, что уполномоченным органом была представлена информация, свидетельствующая об отсутствии у всех кредиторов, кроме Калашникова С.В. и Аранчего О.П., финансовой возможности предоставить денежные средства по договорам займа. Считает, что со стороны общества также не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельство того, как полученные по договорам займа средства были потрачены. Полагает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявлений о фальсификации расписок и судом предприняты не все меры, предусмотренные статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Сергеева М.Р. поддержал доводы жалобы, представитель Нудельман М.Р. и временный управляющий возражали против доводов апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы  апелляционной     жалобы и возражений на неё, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                                  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд  должнику или временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы 25.08.2012 в газете «Коммерсантъ» № 158.

Соответственно, заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника поданы кредиторами в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Материалы дела свидетельствуют, что вышеуказанные кредиторы свои требования к обществу обосновывают задолженность по договорам займа.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2008  между Величко Владимиром Владимировичем (заимодавец) и должником (заемщик) заключен  договор займа № 1, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме                     2 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму займа в срок, предусмотренный пунктом1.4. настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 12 % годовых.

Пунктом 1.4. договора стороны предусмотрели, что сумма займа подлежит возврату до 30.12.2008 либо досрочно.

На основании пункта 3.2. договора в случае невозвращения указанной в             пункте 1.1 суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.1, заемщик уплачивает пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.1. договора срок действия договора установлен до момента полного исполнения сторонами своих обязанностей 30.12.2008 или момента возврата денежных средств.

Во исполнение условий договора № 1 Величко В.В. передал в кассу должника денежные средства в размере 2 500 000 рублей, о чем ему был выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.09.2008.

Между Величко В.В. и должником 13.09.2011  подписано дополнительное соглашение к договору № 1, согласно которому пункт 1.4 изложен в следующей редакции: заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование в срок не позднее 30 июня 2012 года.

Между Нехаевым Александром Васильевичем (заимодавец) и должником (заемщик) 14.09.2008 заключен договор займа № 2, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 400 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму займа в срок, предусмотренный пунктом 1.4 настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 12 % годовых.

Пунктом 1.4 предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату до 30.12.2008 либо досрочно.

В соответствии с пунктом 3.2 договора  в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.1, заемщик уплачивает пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора срок действия договора установлен до момента полного исполнения сторонами своих обязанностей 30.12.2008 или момента возврата денежных средств.

Во исполнение условий договора № 2 Нехаев А.В. передал в кассу должника денежные средства в размере 2 400 000 рублей, о чем ему был выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.09.2008.

Между Нехаевым А.В. и должником 13.09.2011  подписано дополнительное соглашение к договору № 2, согласно которому пункт 1.4 изложен в следующей редакции: заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование в срок не позднее 30 июня 2012 года.

Между Кулешовой Светланой