Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А62-6318/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

27 мая 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тула

Дело № А62-6318/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2013

Постановление изготовлено в полном объеме  27.05.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И.,  судей Токаревой М.В. и Дайнеко М.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии в судебном заседании до перерыва (15.05.2013) от уполномоченного органа – Матвеевой Е.А. (доверенность серии 67 АА № 0466509 от 26.03.2013), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, после перерыва (20.05.2013) в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего закрытого акционерного «ТАСИС-АГРО+» (Смоленская область, г. Сычёвка, ОГРН 1046724304824,                    ИНН 6715011587) Косенко Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.01.2013 по делу № А62-6318/2012 (судья Молокова Е.Г.), установил следующее.

Определением суда от 15.11.2012 года в отношении закрытого акционерного общества «ТАСИС-АГРО» (далее – общество, должник) введена процедура банкротства – наблюдение.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России  № 2 по Смоленской области 20.12.2012 обратилась с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме  3 904 506 рублей  06 копеек.

Определением суда от 17.01.2013 заявление удовлетворено. Судебный акт мотивирован доказанностью и обоснованностью размера заявленных требований.

В  жалобе временный управляющий общества просит определение отменить, производство по требованию уполномоченного органа прекратить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что обязанность должника по уплате обязательных платежей, недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам, указанным в требовании, возникла после возбуждения дела о банкротстве, соответственно, данные платежи являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Отмечает, что требование, касающееся исполнительского сбора, также относится к текущим платежам и у уполномоченного органа отсутствуют полномочия на представление интересов Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.

В судебном  заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа возражал против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.05.2013 объявлен перерыв до 20.05.2013.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                   «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленным федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд должнику или временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.11.2012.

Соответственно, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника подано уполномоченным органом в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 2 592 679 рублей 70 копеек, в том числе основной долг – 2 230 176 рублей 98 копеек, пени – 273 537 рублей 72 копейки, штраф – 88 965 рублей; задолженности по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование в сумме 134 878 рублей 76 копеек, в том числе страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии – 77 087 рублей 60 копеек, пени на страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии – 27 396 рублей 46 копеек, страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии – 6 176 рублей 99 копеек, страховые взносы в ФФОМС – 16 025 рублей 06 копеек, пени на страховые взносы ФФОМС – 2 505 рублей 98 копеек, пени на страховые взносы ТФОМС – 2 855 рублей 45 копеек; задолженности по исполнительскому сбору в сумме 1 176 947 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены следующие доказательства: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.11.2012 № 17422, от 17.10.2012 № 1100; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 10.12.2012 № 2539, от 06.11.2012 № 2204; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 20.11.2012 № 475, постановление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от 20.11.2012 № 470, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.09.2012 № 25; требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 13.11.2012 № 07602140057079,          от 13.07.2012 № 07602140038958, от 16.10.2012 № 07602140050949, от 16.10.2012              № 07602140050946, от 18.10.2012 № 07602140051450, от 03.12.2012 № 07602140060689; решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 27.11.2012                   № 07602112 ВД 0018492, от 27.08.2012 № 076021 12 ВД 0014071, от 12.11.2012                   № 076 021 12 ВД 0017293, от 12.11.2012 № 07602112ВД0017279, от 12.11.2012                    № 07602112ВД 0017280, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 12.10.2012.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования, предъявленные по текущим платежам, не подлежат включению в реестр кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 « О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что  текущими платежами являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от их срока исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями  71, 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума от 22.06.2006 № 25          «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее.

В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогооблажения и налоговой базы.

Объект налогооблажения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям ил иным имеющим значение для налогооблажения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогооблажения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.

Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Пунктом 9 данного постановления Пленума установлено, что при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из следующего. Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, тот этот авансовый платеж не является текущим.

Согласно информации, представленной уполномоченным органом суду апелляционной инстанции, задолженность по обязательным налоговым платежам, а именно: основной долг включает, в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме       2 229 705 рублей 98 копеек, из нее: 2 226 631 рубль – начислено по результатам выездной налоговой проверки (решение № 25 от 28.09.2012), доначисление произведено за 1 квартал 2011 года (со сроками уплаты 20.04.2011, 20.05.2011, 20.06.2011), дата окончания налогового периода – 31.03.2011; 3074 рубля 98 копеек – начислено за 3 квартал 2012 года согласно налоговой декларации по НДС, срок уплаты 20.11.2012 и 20.12.2012, дата окончания налогового периода – 30.09.2012; 471 рубль – платеж по налогу на имущество за 9 месяцев 2012 года, срок уплаты 30.10.2012, дата окончания налогового периода – 30.09.2012; сумма пени включает, в том числе: 273 530 рублей – по результатам выездной налоговой проверки за 1 квартал 2011 года (решение № 25 от 28.09.2012), 7 рублей           72 копейки – по налогу на имущество;  88 965 рублей – штраф по налогу на добавленную стоимость по результатам выездной налоговой проверки за 1 квартал 2011 (решение № 25 от 28.09.2012).

В рассматриваемом случае обязанность по уплате доначисленного налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2011 в сумме   2 226 631 рубль, пени в сумме      273 537 рублей 72 копейки, штрафа в сумме 88 965 рублей наступила у налогоплательщика до принятия заявления о признании должника банкротом (21.09.2012) и введения в отношении него процедуры наблюдения (15.11.2012), следовательно, эти платежи не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, обязанность по уплате налога на добавленную стоимость 3 квартал 2012 года и налога на имущество за 9 месяцев 2012 года в сумме 3 515 рублей 98 копеек, с учетом даты окончания налогового периода – 30.09.2012, наступила у налогоплательщика после принятия заявления о признании должника банкротом, соответственно, эти платежи являются текущими.

Поскольку текущие требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о признании должника банкротом, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по указанным требованиям подлежит прекращению.

Отношения, в том числе связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный