Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу n А68-2035/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

павильона, в том числе согласованный с органами архитектуры,  для внесения сведений в кадастр недвижимости не был представлен. Проект   не является нормативным правовым актом, на соответствие которому органу кадастрового учета следовало проверить документы, явившиеся основанием для внесения сведений относительно земельного участка.

Таким образом, заявляя встречные требования, ответчик просил, по сути, увеличить площадь  предоставленного ему в аренду  земельного участка, что в данном случае противоречит процедуре устранения кадастровой ошибки.

Согласно заключению эксперта  ООО «Тульский центр независимых экспертиз» от 27.12.2012 № 644, представленному по заявке предпринимателя,  в схеме земельного участка, изготовленной  Центром ГиЗ в 2000 году (лист 8 кадастрового дела),  обозначены линейные границы участка, исходя из которых площадь должна была соответствовать 37,88 кв. м.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. С заявлением об уточнении границ и площади земельного участка, предоставленного в 2000 году для размещения торгового павильона, в администрацию Тульской области либо уполномоченный  орган (министерство) предприниматель не обращался, предложение о внесении изменений в действующий договор аренды земельного участка от 11.03.2008 не вносил.

Кроме того, из межевого плана,   составленного  кадастровым инженером Згурским Е.П., следует, что  уточнение границ земельного участка повлечет  наложение границ земельного участка на соседний участок с кадастровым номером 71:30:030107:143.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе подлежат отнесению на  заявителя.

 Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

      ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 02.04.2013  по делу № А68-2035/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

    А.Г. Дорошкова

    Л.А. Капустина

    О.Г. Тучкова