Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А54-4676/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с которым                                           межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шацкий» начислены налог на прибыль организаций в сумме 11 224 948 рублей, пени в сумме 2 576 748 рублей 02 копеек и штраф в размере 968 445 рублей.

Обоснованность решения от 30.11.2011 № 10-21/4420 дсп в части доначисления налогоплательщику налога на прибыль организаций в размере 11 224 948 рублей и пеней  за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере                             2 576 748 рублей 02 копеек подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2012 по делу № А54-3474/2012.

 При этом суд посчитал, что размер штрафных санкций необходимо снизить  до 9 684 рублей.

  Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

  С учетом изложенного, а также  ввиду неисполнения требования и при наличии у налогоплательщика открытого лицевого счета по учету средств федерального бюджета и средств от приносящей доход деятельности  суд первой инстанции правомерно  взыскал с ответчика недоимку по налогу на прибыль организаций в сумме 11 224 948 рублей,  пени в сумме 2 576 748 рублей 02 копеек  и штраф в размере 9 684 рубля.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что при исчислении налоговой базы при доначислении налога на прибыль организаций налоговому органу необходимо учитывать расходы, связанные с осуществлением деятельности учреждения, направленной на получение дохода, отклоняется судом апелляционной, поскольку правомерность  начисления налога на прибыль в сумме 11 224 948 рублей, пеней  в сумме                          2 576 748 рублей 02 копеек  и штрафа  в размере 9 684 рублей  установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2012 по делу                       № А54-3474/2012, которое имеет по настоящему делу преюдициальное значение.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу № А54-4676/2012 в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральному государственному казенному учреждению «Управлению вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба учреждения  судом апелляционной инстанции оставлена без  удовлетворения,  то  государственная пошлина  подлежит взысканию с учреждения.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, учитывая заявленное учреждением ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, имущественное положение и статус ответчика как бюджетного учреждения, считает возможным уменьшить подлежащую взысканию государственную пошлину до 100 рублей.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2013 по делу № А54-4676/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области» (390027, Рязанская область, г. Рязань, ул. Фирсова,               д. 23а, ИНН 6234106116, ОГРН 1126234008592) в доход федерального бюджета                    государственную пошлину  в размере  100 рублей за подачу  апелляционной жалобы.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в     полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                    Н.В. Заикина

                                                                                                                               Е.Н. Тимашкова