Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 по делу n А68-9826/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

несоответствие качества  товара было выявлено только при его эксплуатации и судя по дефектам установленным экспертизой не могло быть выявлено при визуальном осмотре.

Исковые требования заявлены на основании части 2 статьи 475 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающей право покупателя  на обращение с требованиями, основанными на выявлении недостатков после его приемки.

Доводы ответчика как заявителя жалобы, что причиной возникновения недостатков является нарушения при монтаже оборудования, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку ответчиком данная позиция не подтверждена надлежащими доказательствами.

Другие доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции отклоняет, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, как не являющиеся основанием для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований истца.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно                                     статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В силу статьи 110 Кодекса госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит отнесению  на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-9826/2012 от 15.02.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи                                                                              

И.Г. Сентюрина

Г.Д. Игнашина

Л.А. Юдина