Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2013 по делу n А23-5064/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 15 названного Постановления и пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением  Арбитражного суда Брянской области о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного  судебного заседания от 26.12.2012 дело к рассмотрению в предварительном  судебном заседании   суда первой инстанции назначено на 15.01.2013 и направлено Филиппову В.Г. по адресу: г. Калуга,                   ул. Телевизионная, д. 2, корп. 1, кв. 85 заказным письмом с простым уведомлением 27.12.2012 и получено им лично 28.12.2012, что  подтверждается  уведомлением  о вручении (л.д. 20).

Определение Арбитражного суда Брянской области от 06.03.2013 об отложении судебного заседания на 21.03.2013 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.03.2013 в 18 часов 03 минуты,  что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации (л.д. 120), а также направлено  в адрес  заявителя заказным  письмом,  данное почтовое отправление было возвращено отделением почтовой связи 20.03.2013 с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 131).

Кроме того, в адрес Филиппова В.Г. 18.03.2013 направлена телеграмма с заказным уведомлением с информацией о том, что судебное заседание по делу № А23-5064/2012 состоится 21.03.2013 в 15 часов 30 минут. Однако указанная телеграмма согласно уведомлению от 20.03.2013  не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился (л.д. 123).

Поскольку до начала судебного заседания суд первой инстанции располагал доказательствами надлежащего извещения  заявителя  о времени и месте судебного разбирательства,  назначенного на 21.03.2013, препятствия для рассмотрения дела отсутствовали.

Изложенное позволяет сделать вывод о надлежащем извещении  заявителя о  времени и месте судебного заседания.

С учетом положений части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, Филиппов В.Г., зная о наличии в производстве Арбитражного суда Калужской области судебного спора с его участием, имел возможность защищать свои интересы в суде, но не воспользовался своими правами.

Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что в документах, поданных на государственную регистрацию юридического лица, содержалась техническая ошибка, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку доказательств в подтверждение названных обстоятельств  заявителем в материалы дела не представлено.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4                    статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2013 по делу № А23-5064/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает    в    законную    силу  с    момента  его    принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в     полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                    Н.В. Еремичева

                                                                                                                               Н.В. Заикина