Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу n А68-9369/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Вместе с тем, решение суда, обязывающее соответствующий орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, должно соответствовать фактической необходимости в таком устранении на момент принятия судебного акта.

Как пояснено представителем общества в суде апелляционной инстанции и не оспаривалось комитетом, в настоящее время срок действия лицензии, предоставленной ООО «Грета» на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции на объектах по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Северодонецкая, д. 1-а – магазин; ул. Школьная, д. 8 – отдел в магазине, комитетом продлен в связи с  повторным обращением общества с соответствующим заявлением.

С учетом данного обстоятельства суд апелляционной инстанции полагает, что необходимость в указании в резолютивной части постановления на обязание комитета устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Грета» в рассматриваемом случае отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что ООО «Грета» уплатило госпошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 19.09.2012 № 2793 (по неимущественному спору – о признании незаконным приказа); при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – в сумме 1 000 рублей по платежному поручению от 18.03.2013 № 2880.

С учетом положений статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения апелляционной жалобы с комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку в пользу            ООО «Грета» подлежат взысканию  расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в общей сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270,                                 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 19.02.2013 по делу                                              № А68-9369/2012 отменить.

          Требования общества с ограниченной ответственностью «Грета» удовлетворить.

          Признать незаконным приказ комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку от 24.07.2012 № 612-л/33.

  Взыскать с комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку (г. Тула, ОГРН 1067106038120, ИНН 7106071692)  в пользу            ООО «Грета» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в общей сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

           Н.В. Еремичева

Судьи

      Н.В. Заикина

            Е.Н. Тимашкова