Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2013 по делу n А09-5366/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

производства. Исполнение судебного решения за пределами срока не свидетельствует о факте бездействия судебного пристава-исполнителя.

Закон «Об исполнительном производстве» предусматривает сроки совершения исполнительных действий, а также мер принудительного характера, превышающие два месяца.

Руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. В данном случае, вред причинен ООО «Стройотделка», не исполнившим судебное решение о взыскании с него 447 500 руб.

В материалах дела отсутствуют достаточные доказательства возникновения у        ИП Жгальцовой Т.В. реальных убытков, обусловленных неисполнением ответчиком в течение длительного времени требований исполнительного листа от 10.03.2009  № 166057 в рамках исполнительного производства № 15/5/9071/13/2009.

Кроме того, в период возбуждения исполнительного производства  Жигальцова Т.В. (Малявкина) являлась директором и одним из учредителей должника - ООО «Стройотделка» (учредителем является и в настоящее время).

Суд первой инстанции верно установил, что момент на рассмотрения дела исполнительное производство о взыскании с ООО «Стройотделка» долга в пользу предпринимателя не окончено, следовательно, возможность взыскания с ООО «Стройотделка» долга, равно как и причиненных убытков истцом не утрачена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно оставил заявление ИП Жигальцовой Т.В. о взыскании ущерба с Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 17.05.2013 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают  неправильное применение  судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2013 по делу                                        № А09-5366/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                      Л.А. Капустина

М.В. Каструба