Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А54-7801/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

земельного участка после установления указанной опоры линии электропередач (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.08.2011 № ВАС-9456/11, постановления ФАС Центрального округа от 15.04.2010                              № Ф10-1348/10, ФАС Поволжского округа от 14.10.2009 № А65-2194/2009, ФАС Северо-Западного округа от 03.03.2010 № А56 - 4484/2009).

Судом отклоняется довод жалобы о том, что представленные ответчиком в подтверждение факта установления опоры линии электропередач на земельном участке в 1986 году документы не могут быть приняты во внимание, поскольку являются внутренними документами и из них невозможно установить точное местоположение спорной опоры, невозможно сделать вывод о том, что данная опора была первоначально установлена именно на этом земельном участке, а также представленными ответчиком документами не подтверждаются сведения об отсутствии переносов опоры в течение срока эксплуатации линии, поскольку доказательств обратного истцом не представлено.

Судом отклоняется ходатайство апеллянта о проведении экспертизы по делу на основании ее нецелесообразности, удовлетворение данного ходатайства не сможет доказать обоснованность требований истца, однако приведет к затягиванию процесса.

Кроме того, заявителем не представлено сведений об экспертной организации (свидетельство о регистрации, устав, лицензии, аттестаты и т.п. – для негосударственной экспертной организации); согласия экспертного учреждения на проведение экспертизы; предложений по кандидатурам экспертов (об их  образовании, квалификации, стаже работы и т.п. – для негосударственной экспертной организации); круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза; сведений о стоимости услуг по проведению экспертизы и сроках ее проведения; доказательств перечисления денежных средств в оплату экспертизы на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда (реквизиты депозитного счета содержатся на официальном сайте суда).

С учетом статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, дополнительным условием для удовлетворения негаторного иска является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться принадлежащим ему имуществом. В связи с этим, угроза праву собственности или законному владению истца должна носить реальный, а не мнимый характер.

Поскольку в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о невозможности использования истцом земельного участка по целевому назначению, в связи с наличием опоры линии электропередач, принадлежащей ответчику, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2013 по делу                                        № А54-7801/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                     Л.А. Капустина

                                                                                                                           М.В. Каструба