Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу n А09-11011/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

22.03. 2012 № 4632003151, вместе с тем не мотивировал, какие именно обстоятельства он признает исключительными.

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений, ООО «Мособлстройкомплекс» не представило доказательств наличия исключительного случая, позволяющего снизить ему неустойку до однократной учетной ставки Банка России, равно как не представило доказательств того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, ниже двукратной учетной ставки Банка России.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда области в части взысканной неустойки, руководствуясь частью 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца предусмотренную договором неустойку за период с 03.05.2012 по 20.07.2012 исходя из двукратной ставки рефинансирования Банка России.

С учетом изложенного, с ООО «Мособлстройкомплекс» в пользу                                     ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» филиала ОАО «МРСК Центра»  подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств в общей сумме 618 750 рублей 30 копеек.

Решение суда первой инстанции в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит оставлению без изменения, поскольку как разъяснено в части 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 тысяч рублей.

Таким образом, учитывая удовлетворение апелляционной жалобы ОАО «МРСК Центра», судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 тысяч рублей подлежат взысканию с  ООО «Мособлстройкомплекс».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пункта 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 9 апреля 2013 года по делу                                № А09-11011/2012  изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мособлстройкомплекс» (Московская область, Мытищинский район, п. Вешки, ИНН 5029128891,                                ОГРН 1095029006709) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» (г. Брянск, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) 618 750 рублей 30 копеек неустойки за неисполнение обязательств.

В остальном решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мособлстройкомплекс» (Московская область, Мытищинский район, п. Вешки, ИНН 5029128891,                                ОГРН 1095029006709) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» (г. Брянск, ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 тысяч рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                                  М.М. Дайнеко

                                                                                                                             И.Г. Сентюрина