Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А68-10444/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

об административном правонарушении на 27.06.2012 к 10.00 направлено по юридическому адресу Общества заказной корреспонденцией с уведомлением.

Однако уведомление о вручении ответчик не смог представить в материалы дела,

претензия органу связи была направлена лишь 21.05.2013, т.е. уже после вынесения судом первой инстанции решения, которая за истечением значительного периода времени оставлена без рассмотрения.

В свою очередь, заявитель утверждает, что подобного документа не получал.

В такой ситуации правомерность извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу и правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5                      «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не может быть признана допустимой.

Рассмотрение же административного дела без участия законного представителя Общества и при отсутствии доказательств его надлежащего уведомления о месте и времени составления протокола является существенным процессуальным нарушением.

Существенное нарушение процедуры административного взыскания свидетельствует о незаконном применении взыскания независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение (п. 10 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности оспариваемого постановления Инспекции.

Руководствуясь п. 1 ст. 269,  ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2013 по делу № А68-10444/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                      О.А. Тиминская

                                      О.А. Тиминская

Судьи

                                     Е.Н. Тимашкова

                                     В.Н. Стаханова

                                     Е.В. Мордасов

                                     Е.Н. Тимашкова