Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 по делу n А09-9142/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

настоящим Федеральным законом обязанностей, в том числе в результате внесения в Единый государственный реестр прав записей, не соответствующих закону, иному правовому акту, правоустанавливающим документам, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме.

Таким образом, действия государственного регистратора прав иди специалиста учреждения юстиции расцениваются как действия самого учреждения, то есть Управления Росреестра по Брянской области.

Довод апелляционной жалобы о том, что залогодатель обязан в письменной форме предупредить залогодержателя об всех известных ему правах третьих лиц на предмет ипотеки, не имеет правового значения, поскольку нарушение залогодателем названной нормы в рассматриваемом случае  не освобождает регистратора от соблюдения требований ст.45 Закона об ипотеке, согласно которой до погашения записи о предыдущей ипотеке невозможна регистрация новой ипотеки без согласия прежнего залогодержателя.

По этой же причине не имеет правового значения утверждение ответчика о том, что регистратор не обязан проверять исполнение кредитных обязательств по предыдущему договору.

Ссылка апелляционной жалобы на судебную практику отклоняется, т.к. по перечисленным в ней делам установлены иные обстоятельства, отличные от настоящего дела.

Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4   статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2013 по делу № А09-9142/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                                      О.А. Тиминская

Судьи

                                     Е.В. Мордасов

                                     В.Н. Стаханова