Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А68-1320/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Указанная правовая позиция содержится в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Признавая разумными взысканные судом первой инстанции расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., суд апелляционной инстанции исходит из того, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность судебных расходов, так как заявитель не представил соответствующих доказательств с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Вместе с тем возражая против удовлетворения требования ООО фирма «Восход», заявляя о необходимости уменьшения размера подлежащих к взысканию расходов по оплате юридических услуг, ответчик представил суду доказательства чрезмерности понесенных обществом расходов с учетом стоимости таких услуг в регионе (юридическая фирма г. Тулы «Правовой Стандарт», юридическая компания «Ех Lege», ООО «Консалтинговая Группа «Юрист 71», Веневский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства и программ местного развития), а также расчет суммы расходов, возмещение которой, по его мнению, является разумным и соразмерным – 17 000 рублей.

Апелляционный суд не принимает во внимание довод ООО фирма «Восход» о том, что размер судебных расходов связан с квалификацией специалиста, осуществляющего защиту интересов стороны по делу. В настоящем случае, как уже указывалось выше, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Оценка квалификации представителя стороны по делу для определения разумности взыскиваемых судебных расходов не входит в компетенцию суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал чрезмерной сумму судебных расходов, предъявленных ООО фирма «Восход» ко взысканию, взыскав с ответчика 50 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционные жалобы не содержат, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с этим оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 29.04.2013 по делу                               № А68-1320/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                      М.В. Каструба

                                                                                                                                 Е.В. Рыжова