Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А23-385/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

09 июля 2013 годаДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected], сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тула

Дело № А23-385/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2013

Постановление в полном объеме изготовлено  09.07.2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., в отсутствии истца – закрытого акционерного общества «Калужский автоцентр» «КамАз» (Калуга, ОГРН 1024001180873, ИНН 4027035914) , ответчика–  федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» (Москва, ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208), рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия  «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.04.2013 по делу № А23-385/2013 (судья Храпченков Ю.В.), рассмотренное в порядке упрощенного производства, установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Калужский автоцентр «КамАЗ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – предприятие) о взыскании задолженности в сумме 139 320 рублей 15 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                                 5 268 рублей  04 копеек.

Дело рассмотрено по правилам, установленным в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением суда от 03.04.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме и распределены судебные расходы.

Не согласившись с судебным актом, предприятие обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

Предприятием представлено дополнение к апелляционной жалобе.

Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает на ее доводы, решение просит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления от истца поступил отказ от иска (л.д.77).

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о возможности его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Кодекса истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца  Имас Б.Г.   (л. д.78), полномочия указанного лица на совершение данного процессуального действия прямо оговорены в доверенности   № Ю-01 от 31.12.2012. Подлинная доверенность была обозрена   в судебном заседании, надлежащим образом заверенная копия доверенности была  приобщена к материалам дела (л. д. 78). 

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от иска  со стороны ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает данный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Калужской области от 03.04.2013 по делу № А23-385/2013 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом при подаче иска уплачивалась госпошлина по пл. пор. № 3  от  31.01.2013                    в размере 5 337 рублей 65 коп.  (л. д. 8). Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей по пл. пор. от   05.04.2013 № 3331 (л. д. 61).

 Учитывая изложенное, уплаченная истцом государственная пошлина по иску и ответчиком по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно статье  272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 188, 266, 272.1, частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «Калужский автоцентр» «КамАз» (Калуга, ОГРН 1024001180873, ИНН 4027035914) от иска к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» (Москва, ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208).

Решение Арбитражного суда Калужской области от 03.04.2013 по делу                            № А23-385/2013 отменить.

Производство по делу № А23-385/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Калужский автоцентр» «КамАз» (Калуга, ОГРН 1024001180873, ИНН 4027035914) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 5 337 рублей 65 коп.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства» (Москва, ОГРН 1023601583543, ИНН 3665024208) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий   судья                                                                         И.Г. Сентюрина