Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу n А23-4159/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в процессе исполнения данного судебного акта было установлено, что документы переданы в службу судебных приставов. Вышеперечисленные обстоятельства заявителем жалобы не оспариваются.

Как пояснял ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий, в начале 2013 года ему была предоставлена возможность ознакомления с имеющимися в службе судебных приставов документами, однако, предоставлены были не все документы, которые, по информации должника, были у него изъяты. Сделать копии документов конкурному управляющему возможность предоставлена не была.

С учетом тех сведений, которые удалось получить конкурсному управляющему, им 05.03.2013 в Арбитражный суд Калужской области было подано исковое заявление о взыскании дебиторской задолженности с ООО «Актив» по договору купли-продажи №01/ОС (т. 2, л. д. 127-129).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что основания для удовлетворения жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Вильчинского А.П., выразившегося в неоспаривании договора купли-продажи оборудования от 21.04.2010 № 01/ОС, заключенного между ООО «Бисмарк» и ООО «Актив», либо в не взыскании дебиторской задолженности по данному договору отсутствуют.

По результатам рассмотрения жалобы фактов несоответствия обжалуемого бездействия конкурсного управляющего Вильчинского А.П. законодательству и нарушение таким бездействием прав и законных интересов кредиторов должника судом установлено не было.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2013 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 14.03.2013 по делу                            № А23-4159/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Л.А. Юдина                                            

Судьи                                                                                                            Г.Д. Игнашина                       

                                                                                                                        И.Г. Сентюрина